T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/47 Esas - 2023/224
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2022/47
KARAR NO: 2023/224
HAKİM:...
KATİP: ....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/01/2022
KARAR TARİHİ: 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... adresinde 03.07.2019 tarih ve CE000046062 sayılı tutanakla sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığını, yine aynı adreste 20.08.2019 tarih ve CEO00079151 sayılı tutanakla sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığının, tespit edilerek tutanak tutulduğunu, 30.05.2019 trial ve CE000019335 (Dilekçede sehven CE000019535 yazılmış) sayılı tutanakla laboratuvar sonucuna göre sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiğini, işbu tutanaklar neticesinde takibe konu alacağın tahakkuk ettirildiğini, ancak işbu kullanılan kaçak elektrik bedeli olan 22.030, 25 TL'nin ödenmediğini, dvalı/Borçlu'nun kuruma olan kaçak elektrik bedeli borcunu ödemesi için aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü 2019/129/1 £ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını anılan İcra Dairesi tarafından Davalı/Borçlu'ya örnek 7 no'lu ödeme emri gönderildiğini, borçlunun yasal dayanaktan yoksun kalarak, müvekkili kuruma borçlarının olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, tamamen haksız olan ve sadece borcun ödenmesini geciktirmek için yapılan bu itirazın iptaline ve ... 7. 2019/12971FE. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, yapılan haksız icra takibi nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/boçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda, Davacı ... görevlilerinin davalı Peşin Satan Restaurant İşletmeciliği Limited Şirketi'nin Remzi Oğuz Arık Mahallesi, Bestekar Sokak, Zinnur Apartmanı, No:84 A/Dükkan, Çankaya-... adresinde bulunan ticarethanesinde 30.05.2019 tarihinde yaptıkları kontrolde, laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği, bu nedenle CE000019335 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağırın düzenlendiği, kaçak elektrik kullanıldığından, elektrik kesilerek sayaç mühür pensi ile mühürlendiği, Davacı ... görevlilerinin, Davalı Peşin Satan Restaurant İşletmeciliği Limited Şirketi'nin Remzi Oğuz Arık Mahallesi, Bestekar Sokak, Zinnur Apartmanı, No:84 A/Dükkan, Çankaya-... adresinde bulunan ticarethanesinde 03.07.2019 ve 20.08.2019 - tarihlerinde yaptıkları kontrolde ise, Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiği, bu nedenle CEO00046062 ve CE000079151 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının düzenlendiği, kaçak elektrik kullanıldığından, elektrik kesilerek sayaç mühür pensi ile mühürlendiğinin görüldüğü, CED00019335 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına istinaden herhangi bir elektrik bedel tahakkuku veya hesabı yapılması mümkün olmamakla birlikte Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmeyen CE000019335 numaralı tutenak nedeniyle Davalıya herhangi bir elektrik bedeli de tahakkuk ettirilemeyeceği, CE000046062 ve CEO00079151 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının, tutanak tarihinde yürürlükte bulunan ve tarafların uymakla yükümlü bulunduğu Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine, ... kriterlerine ve usul'e uygun olarak düzenlendiği görülmüş olup, Olay tarihinde yürürlük te bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 Maddesinin (b) bendine göre, Perakende satış sözleş