T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/47 Esas - 2023/224
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2022/47
KARAR NO: 2023/224
HAKİM:...
KATİP: ....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/01/2022
KARAR TARİHİ: 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adresinde 03.07.2019 tarih ve CE000046062 sayılı tutanakla sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığını, yine aynı adreste 20.08.2019 tarih ve CEO00079151 sayılı tutanakla sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığının, tespit edilerek tutanak tutulduğunu, 30.05.2019 trial ve CE000019335 (Dilekçede sehven CE000019535 yazılmış) sayılı tutanakla laboratuvar sonucuna göre sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiğini, işbu tutanaklar neticesinde takibe konu alacağın tahakkuk ettirildiğini, ancak işbu kullanılan kaçak elektrik bedeli olan 22.030, 25 TL'nin ödenmediğini, dvalı/Borçlu'nun kuruma olan kaçak elektrik bedeli borcunu ödemesi için aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü 2019/129/1 £ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını anılan İcra Dairesi tarafından Davalı/Borçlu'ya örnek 7 no'lu ödeme emri gönderildiğini, borçlunun yasal dayanaktan yoksun kalarak; müvekkili kuruma borçlarının olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, tamamen haksız olan ve sadece borcun ödenmesini geciktirmek için yapılan bu itirazın iptaline ve ... 7. 2019/12971FE. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, yapılan haksız icra takibi nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/boçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... görevlilerinin davalı Peşin Satan Restaurant İşletmeciliği Limited Şirketi'nin Remzi Oğuz Arık Mahallesi, Bestekar Sokak, Zinnur Apartmanı, No:84 A/Dükkan, Çankaya-... adresinde bulunan ticarethanesinde 30.05.2019 tarihinde yaptıkları kontrolde; laboratuvar incelemesi sonucuna göre sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği, bu nedenle CE000019335 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağırın düzenlendiği, kaçak elektrik kullanıldığından, elektrik kesilerek sayaç mühür pensi ile mühürlendiği, Davacı ... görevlilerinin, Davalı Peşin Satan Restaurant İşletmeciliği Limited Şirketi'nin Remzi Oğuz Arık Mahallesi, Bestekar Sokak, Zinnur Apartmanı, No:84 A/Dükkan, Çankaya-... adresinde bulunan ticarethanesinde 03.07.2019 ve 20.08.2019 - tarihlerinde yaptıkları kontrolde ise; Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiği, bu nedenle CEO00046062 ve CE000079151 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının düzenlendiği, kaçak elektrik kullanıldığından, elektrik kesilerek sayaç mühür pensi ile mühürlendiğinin görüldüğü, CED00019335 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına istinaden herhangi bir elektrik bedel tahakkuku veya hesabı yapılması mümkün olmamakla birlikte Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmeyen CE000019335 numaralı tutenak nedeniyle Davalıya herhangi bir elektrik bedeli de tahakkuk ettirilemeyeceği, CE000046062 ve CEO00079151 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının, tutanak tarihinde yürürlükte bulunan ve tarafların uymakla yükümlü bulunduğu Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine, ... kriterlerine ve usul'e uygun olarak düzenlendiği görülmüş olup, Olay tarihinde yürürlük te bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 Maddesinin (b) bendine göre, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik kullanımına girmektedir. Yönetmeliğin 42, 43, 44, 45 ve 46. Maddelerinde belirtilen kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin Tespit, Süre, Tüketim miktarı hükümleri dikkate alınarak, CED0O0046062 ve CE000079151 numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarına istinaden kaçak elektrik tüketim bedelini (Davacı yanın talep edebileceği ası| alacak miktarı): 10.877,41 TL olarak hesaplamış bulunmaktayım. Yüce Mahkemenin 14.04. 2022 tariHi ara kararı ile; Taraf iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, dosya kapsamı dikkate alınmak suretiyle davacı yanın talep edebileceği bir miktar olup olmadığı, var ise ferileri ile birlikte tespiti hususunda rapor düzenlenmesi talep edilmiş olup, Dava dosyası kapsamında, dava dilekçesinde bahsi geçen ... 7. İcra Müdürlüğü 2019/12971 E sayılı dosyası ile ilgili bilgilere rastlanılmamış olması ve ayrıca da faiz hesabı uzmanlık dalımın dışında olması nedeniyle ferileri ile ilgili bir hesaplama yapılamamıştır. Var ise feriler ile ilgili değerlendirme ve hesaplamanın hesap uzman tarafından yapılması gerektiği tespit edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 11/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu olay davacı ...Elektrik Dağıtım A. Ş. yetkililerinin ... ... adresindeki davalı işyerine yapmış oldukları kontrollerde, sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığı ve sayaca müdahale edildiğini tespit ederek davacıya tahakkuk ettirilen 22.030,25.-TL bedelin ödenmemesi üzerine ... 7. İcra Müdürlüğü 2019/2971 Esas Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasından kaynaklandığı, davalı aboneliğe düzenlenen CE000046062 ve CE000079151 seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında kaçak şekli “sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığınız tespit edilmiştir.” ve CE000019335 seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağında “Laboratuvar incelemesi sonucunda sayaca müdahale edildiği tespit edilmiştir.” denildiğinden davalı aboneliğe kaçak elektrik tüketimi tahakkuku yapılması gerektiğini, 30 Mayıs 2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde belirtilen hususlar dikkate alınarak. 4000495998 tesisat numaralı aboneliğin sözleşme gücü 20,010 kW ve günlük kullanım 8 saat alınarak suretiyle davalı aboneliğin kaçak ve geriye dönük tüketim miktarı belirlenmiştir. Bu değerden sayacın kaydetmiş olduğu tüketim miktarları düşülerek kaydedilmemiş olan tüketim miktarı belirlenmiştir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (...) tarafından belirlenen ait olduğu dönem tarife tabloları esas alınarak yapılan hesaplama sonucu 4000495998 tesisat numaralı aboneliğin Kaçak ve Eksik Tüketim Hesaplaması EK-İ, 2 ve 3 tablolarda verilmiştir. Tablo incelendiğinde görülebileceği gibi davalıya ait 4000495998 tesisat numaralı aboneliğin bu üç adet tutanak için toplam Kaçak ve Eksik Tüketim Tahakkuk Bedeli 13.306,12.-TL olarak hesaplandığı, Ankara7. İcra Müdürlüğü 2019/2971 Esas üç tutanak için 13.306,12.-TL olarak alınması gerektiği tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davalı hakkında kesilen enerjiye rağmen elektrik kullanımı nedeniyle tutulan kaçak /usülsüz elektrik tespit tutanağına göre davalının sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı,bu itibarla davalının kulandığı elektrik miktarı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplanan cezadan sorumlu olduğu,bu kapsamda hazırlanan usul ve yasaya uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 13.306,12 TL alacaklı olduğu , haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulü ile,davalı borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12971 Esas sayılı dosyasında 13.306,12 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalı borçlunun ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12971 Esas sayılı dosyasında 13.306,12 TL asıl alacak üzerinden itirazın İPTALİNE, bu miktar yönünden takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.661,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 908,94 TL harçtan 259,28 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 649,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 797,28 TL sinin davalıdan 522,72 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 260,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.550,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.810,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 60,40 kabul) 1.093,54 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 339,98 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı olan 18.730,00 TL'nin altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ....
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.


Full & Egal Universal Law Academy