T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/844
KARAR NO: 2023/259
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVALI :....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir,
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan, 15/01/2023 keşide tarihli, ...çek nolu, 10.249,48 TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını belirterek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. Dava konusu çekin incelenmesinde, keşidecisinin ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarının ..., çek numarasının ..., keşide tarihinin 15/01/2023, çek bedelinin 10.249,48 TL olduğu anlaşılmıştır.
6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan, 15/01/2023 keşide tarihli, ...çek nolu, 10.249,48 TL bedelli çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların 09/01/2023 tarih, 10743 sayılı, 17/01/2023 tarih, 10749 sayılı ve 25/01/2023 tarih 10755 sayılı ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır.
7. ...Bankası A.Ş ...Şubesi'nin 05/01/2023 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde, keşidecisi ... İnşaat San ve Tic. A.Ş olan, 15/01/2023 tarihli, ...nolu çekin, bankalarına ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA veGEREKÇE
8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.
9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir.
10. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çek ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (....).
11.