T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/201
KARAR NO: 2023/260
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA İHBAR OLUNAN: ... -...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 07/07/2020
KARAR TARİHİ: 30/03/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle, Müvekkili vakfın kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan Türk Hava Kurumu tarafından kurulduğunu, ...Genel Müdürlüğü'nün denetimine tabi olduğunu, ...Genel Müdürlüğü'nün müvekkili Vakfı ve Vakfa bağlı tüm şirketleri denetlemesi neticesinde hazırlanan 29.04.2016 tarihli 01 sayılı denetim raporunda, davalının vakfı Zarara uğrattığının tespit edildiğini ve bu zararın tahsil edilmesinin istendiğini, personele prim dağıtılmasına dair Vakıf Yönetim Kurulu'nun 25.05.2012 tarih 6 sayılı toplantısında, "...Havacılık Vakfı tarafından kurulmuş ya da kurulacak şirketler ile doğrudan ya da yan kuruluşları yolu ile iştirak olduğu personellerine elde edilen kar oranına bağlı olarak genel ve/veya gelişme sağlanan alanlarda performans prim sisteminin oluşturulması, onaylanması ve ödemelerin yapılması genel başkanın yetkili kılınmasının” oy çokluğu ile kararlaştırıldığını, şirketlerde prim ödenmesine ilişkin Vakıf Yönetimince alınmış bunun dışında herhangi bir kararın bulunmadığını, ...Havacılık Vakfı 18.08.2018 tarihli 09 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ...Genel Müdürlüğü'nün 29.04.2016 tarihli 01 sayılı Denetleme Raporunda 2012-2015 yıllarında ...Havacılık Vakfı bağlı şirketlerinde personele verilen performans primlerinin vakıf yönetim kurulunda alınan karara aykırı olarak ve vakıf şirketlerinin kar elde etmemesine rağmen dağıtılması nedeniyle, vakıf ve bağlı şirketlerin zararına sebebiyet verdiği tespit edilerek, performans primlerinin şirketlerin kanunu temsilcilerinden tahsilinin istendiğini, Vakfa bağlı şirketlerin bir kısmında şirketin kanuni temsilcisi olan yönetim kurulu üyeliklerinin yine vakfa bağlı şirketler olması nedeniyle ortaya çıkan tüzel kişi yönetim kurulu üyelikleri dolayısıyla sorumluluk gündeme geldiğini, bahse konu tüzel kişiliklerin tümünün vakıfa bağlı şirketler olması nedeniyle, yönetim kurulu üyesinin dava yolu ile sorumluluğuna başvurulduğunda temsil sorunu ortaya çıkacağı ve aleyhine karar verilen bağlı şirket yargılama giderlerine mahkum olacağından, bağlı şirketlerin birbiri aleyhine ve vakfa karşı dava açma yoluna başvurmaksızın ...Genel Müdürlüğü'nün denetleme raporunda tahsili bildirilen performans primleri nedeniyle, bağlı şirketlerin uğramış olduğu zararların ilgili tüzel kişi yönetim kurulu üyesi bağlı şirketlerden asıl alacak ve faizi olarak tahsili ile tüzel kişi yönetim kurulu üyeliği nedeniyle zararı tazmin etmek mecburiyetinde olan bağlı şirketlerin bahse konu performans primlerinin ödendiği dönemde ilgili şirkette kendisini temsil eden gerçek kişilere (tüzel kişi yönetim kurulu üyesini temsil eden gerçek kişilere) rücu davası açmalarına” oy birliği ile kabul edildiğini, dava dışı ...Turizm şirketinde prim ödemelerinden sorumlu olan yönetim kurulu üyesi olan davacının kendilerini temsil eden gerçek kişi davalıya rücu ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin uğradığı zarar olan şimdilik 2.305,00 TL'nin prim adı altında yapılan ödemelerin ödendiği andan itibaren işle