T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/870 Esas - 2023/306
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/870 Esas
KARAR NO: 2023/306
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI:...
VEKİLİ:Av. ...
DAVALI:...
VEKİLLERİ:Av. ...
Av. ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/03/2019
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
YAZIM TARİHİ: 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.04.2016 günü, dava dışı sürücü ... yönetimindeki, davalı ...Sigorta AŞ.'ne ... numaralı ... ile sigortalı bulunan...plakalı kamyonetin, davacı yaya ...'ye çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını belirterek maddi tazminat bakımından belirsiz alacak davası olarak açılan davanın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde olmak üzere bakiye sürekli sakatlık tazminatı için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı için 1.000,00 TL olmak üzere temerrüt tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu... ile teminat altına alındığını, işbu davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın öncesinde ... yoluna başvurmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, başvuru sahibine 11/02/2019 tarihinde 21.383,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını müvekkili şirketin sorumluluğunun yapılan bu ödeme ile son bulduğunu, belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi kuruluna tevdi olunmuş, davacının kazadan kaynaklı geçici iş göremezlik süresinin 6 ay, sürekli iş gücü kaybı oranının % 24 olduğu ve dava dışı sürücü ...'ın olayda %30 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'nin olayda %70 oranında kusurlu bulunduğu ayrıca geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının ise 2.341,78 TL, güncellenmiş sigorta şirketi ödemesinin indiriminin sağlanmasından sonra sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının ise 39.420,92 TL olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL'lik bakıcı tazminatı yönünden davadan feragat edilmesi nedeniyle reddine, geçici maluliyet tazminatı olan 2.341,78 TL, sürekli maluliyet tazminatı olan 39.420,92 TL'nin temerrüt tarihi (dava tarihi) olan 26/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz kararının davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, ... sayılı ilamı ile, "mahkemece öncelikle aynı kazaya ilişkin manevi tazminat talepli ... ....sayılı dosyası muhteviyatı da dosyaya kazandırılarak, davacı tarafa, geçersiz uz