T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/222 Esas - 2023/245
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/222
KARAR NO: 2023/245
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI: ....
DAVACI VEKİLİ: AV. ....
DAVALILAR: 1-....
2-....
3-....
DAVALILAR VEKİLİ: AV. ....
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 15/10/2021
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ,
Davacı vekili ... Mahkemesine sunduğu, davalılar ile... Limited Şirketini davalı olarak gösterdiği dava dilekçesinde özetle dava dışı işçi ...'nın davacı kurum işyerinde 01/03/2008-05/09/2013 tarihleri arasında davalılar nezdinde çalıştığını, iş akdinin fesih edilmesi sonrasında açılan davada ... Mahkemesinin 21/06/2016 tarih ve 2014/144 Esas 2016/406 Karar nolu kararı ile işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, karar sonrası ... Müdürlüğünün 2020/243 Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibinin borcunu davacının ödediğini ileri sürerek 28.217,14 TL'nin ödeme günü olan 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...Mahkemesinin 2021/533 Esas nolu dosyası ile yapılan yargılamada davalılar hakkında açılan davanın dosyadan ayrılmasına karar verilmiş, ayrılan dava aynı mahkemenin esas kaydının 2021/269 sırasında kayıt edilmiş, aynı mahkemenin 14/12/2021 tarih ve 2021/669 Esas 2021/747 Karar nolu kararı ile ... Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Dairesinin 21/02/2022 tarih ve 2022/318 Esas 2022/373 Karar nolu kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 15/03/2022 tarihli dilekçesi üzerine mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esas kaydının 2022/222 sırasına kayıt edilmiştir.
CEVAP ,
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle asıl işverenin alt işverene rücu etmesine imkan veren bir kanun maddesi bulunmadığını, ayrıca imzalanan sözleşmeler ya da teknik ve idari şartnamelerde de böyle bir düzenleme bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ,
...Mahkemesinin 2021/533 Esas nolu dosyasında yapılan yargılama sonunda 10/06/2022 tarih ve 2021/533 Esas 2022/381 Karar nolu karar ile bilirkişi raporu esas alınarak 16.145,69 TL'nin 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamış, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davalının sorumluluğu 16.146,65 TL, davamızın davalılarının sorumluluğu ise 12.071,45 TL olarak hesaplanmıştır.
Bilirkişi ...19/01/2023 tarihli raporunda dava dışı işçinin 01/01/2012-05-05/2013 tarihleri arasında davalıların oluşturduğu iş ortaklığında çalıştığını, dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarından davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı hususunun takdir ve hukuki değerlendirmesinin mahkememize ait olduğunu, davacı kurum tarafından dava dışı işçi ...'ya 23/02/2021 tarihinde 28.217,14 TL ödendiğinin tespit edildiğini, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreyle sınırlı olmak üzere davalıların sorumluğunda bulunan miktarlarının... Limited Şirketi için 15.262,53 TL, davalılar için ise 12.954,61 TL olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ,
Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen tazminatın taraflar arasındaki sözleşmesi gereğince rücuen tahsili davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı tarafından ...Mahkemesinde davalılar ve... Limited Şirketi hakkında dava dışı işçi ...'ya ödenen işçi alacağı 28.217,14 TL'nin ödeme günü olan 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınması talebi ile dava açıldığı, ...Mahkemesinin 2021/533 Esas nolu dosyasında davalılar ile... Limited Şirketi hakkında açıl