T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/1 Esas
KARAR NO: 2023/303
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA: Kooperatifin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti
DAVA TARİHİ: 18/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ili Kalecik ilçesi, ...nin sevk ve idaresinden sorumlu olan yönetim kurulu üyelerinin seçiminin 2011 ve 2012 mali yıllarına ait faaliyetlerin görüşüldüğü genel kurul toplantısında yapıldığını, 27/06/2014 tarihli toplantıda yönetim kurulu asil üyeliklerine ... ... ... 'ın seçildiğini, kooperatifin en son genel kurul toplantısını 12/08/2016 tarihinde yaptığını, toplantıya dair gündemin 16.maddesinde yönetim kurulu ile denetleme kurulu üyelerinin seçimi olmasına rağmen aynı organların seçiminin yapılmadığını, kooperatifin sevk ve idaresinden sorumlu olan yönetim kurulu üyelerinin biten 2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantısını yapmadığının tespit edildiğini beyanla 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81 ve 98.m. gereğince Anonim Şirketlerin fesih ve tasfiyesine ilişkin hükümler çerçevesinde fesih ve tasfiyesi yapılmak üzere davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı kooperatif yetkili temsilcileri olan ... ... sundukları ve duruşmada tekrar ettikleri beyan dilekçeleri ile kooperatifin feshine ve tasfiyesine herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, kendilerinin 2014 yılında kooperatifin yetkili temsilcileri olarak görevi devraldıklarını, ancak kooperatifin mali sorunları ve üyeleri ile aralarındaki iletişimsizlik nedeni ile en son 2016 yılında genel kurul toplantısını yapabildiklerini ancak daha sonraki yıllarda genel kurul toplantısı yapamadıklarını beyanla aleyhlerine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri takdir edilmemesini talep talep etmişlerdir.
DELİLLER:
- Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/111E., 2022/168K. sayılı dosyası örneği
- Kooperatif Ana sözleşmesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 1163 sayılı Kanunun 81.m. gereğince olağan gene kurul toplantılarının yasal süresinde yapılmaması nedeni ile münfesih duruma düştüğü ileri sürülen kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız arasına örneği alınan Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/111E., 2022/168K. sayılı dosyası ve kapsamına celp edilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ... tarafından açılan davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiği , anılan dosya içerisinde mevcut olan 27/06/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliklerine Ali Yılmaz, Gazi Yılmaz ve Hacı Kocaoğlu'nun seçildiği, 12/08/2016 tarihinde davalı kooperatifin 2015 yılına ait olan en son genel kurul toplantısının yapıldığı, bahse konu tarihten sonra 2017 ve sonraki yıllarda kooperatifin genel kurul toplantısının yapılmadığı tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere; 1163 sayılı Kanunun 81.maddesinin 6.bendinde ; kooperatiflerin 3 yıl süre ile olağan genel kurul toplantılarını yapmaması hali infisah (kendiliğinden dağılma) nedeni olarak düzenlenmiştir.
Bu bağlamda, dava dilekçesi ve... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/111E., 2022/168K. sayılı dosyası kapsamı ve davalı kooperatif yetkili temsilcileri olan Hacı Kocaoğlu ve Yılmaz Bilgen duruşmada kooperatifin feshine ve tasfiyesine herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, kendilerinin 2014 yılında kooperatifin yetkili temsilcileri olarak görevi devraldıklarını, ancak kooperatifin mali sorunları ve üyeleri ile aralarındaki iletişimsizlik nedeni ile en son 2016 yılında genel kurul toplantısını yapabildiklerini ancak daha sonraki yıllarda genel kurul toplantısı yapamadıklarını bildirdikleri dikkate alındığında; davalı kooperatifin en son genel kurul toplantısının yapıldığı 2016 yılından sonra dava tarihine kadar 3 yıldan fazla süre ile olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı ve bu nedenle de kooperatif yönünden 1163 sayılı Kanunun 81&.m. gereğince infisah koşulunun gerçekleştiği sonucuna varılmıştır.
Bu nedenlerle, açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile; davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile fesih ve tasfiyesine,kooperatifin feshi istemine ilişkin davalarda ayrıca bir talep olmasa dahi fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması talebini de içerdiği gözetilerek tasfiye işlemlerini yapmak üzere kooperatifin son yetkili temsilcilerinden Yönetim kurulu başkanı Hacı Kocaoğlu'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın açılmasına davalı kooperatif yetkili temsilcilerinin sebebiyet verdiği gözetilerek davacı lehine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri takdirine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalı Kalecik İlçesi Sınırlı Sorumlu Alibeyli Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin 1163 sayılı kooperatifler kanununun 81/6 m. gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine,
2- Ankara ili, Kalecik ilçesi, ...nin FESİH ve TASFİYESİNE; tasfiye için davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan Hacı Kocaoğlu'nun (T.C.Kimlik No:14800118766) seçilmesine, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL davacı taraf harçtan muaf olmakla peşin ve başvurma harcı alınmadığı gözetilerek 179,90-TL başvurma ve 179,90-TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan 167,00-TL posta ve davetiye ile 269,50-TL dosya ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 436,50-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile davalı kooperatif yetkili temsilcilerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Başkan ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Katip ...
e-imza









Full & Egal Universal Law Academy