T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/882 Esas
KARAR NO: 2023/301
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2022
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... Gıda Paz.San. ve.Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki ticari ilişki sırasında davacı müvekkil şirket tarafından davalıya 19.07.2022 tarih ve 34.555,80.TL. meblağlı faturada yazılı ürünler verildiğini, ürünlerin teslim edilmesine rağmen bedelin ödenmediği, bu nedenle ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/14641 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi ile birlikte icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
-İcra takip dosyası örneği.
-Ticari Defter
-BA ve BS formları
-Fatura,
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına örneği celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14641E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile toplam 35.305,80-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.01.2023 tarih ve 103818 sayılı yazısı ekinde gönderdiği ... Gıda Pazarlama Sanayi Tic. LTD. ŞTİ 2022 yılı BS formlarının tetkikinde 2022 yılında ...’ye düzenlediği 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 34.171,50 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir
Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.01.2023 tarih ve 40631 sayılı yazısı ekinde gönderdiği ... 2022 yılı BA formlarının tetkikinde 2022 yılında ... Gıda Pazarlama Sanayi Tic. LTD. Şirketinden aldığı mallar nedeniyle tarafına düzenlenmiş 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 34.171,50-TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir
Davalı tarafa ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise de; ticari defterleri yönünden beyanda bulunmamış ve ticari defterleri ibraz etmemiştir.
Dosyamızda davacının ticari defterleri yönünden alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafa ait Ticari Defterlerin kayıt nizamı olarak usulüne uygun tutulmuş olduğu, TTK ilgili hükümlerine göre defterlerinin lehine delil niteliğine haiz olduğu, Dava tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtlarında davalıdan 34.555,80 TL alacaklı olduğu, 3.757,36-TL gecikme faizi, 7.061,16-TL icra inkar tazminatı olmak üzere 45.374,32 TL isteyebileceği mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacı şirketçe 2022 yılında düzenlenen faturanın, davalı şirketçe Form BA ile Vergi Dairesine beyan edildiği, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin 34.555,80 TL borçlu gözüktüğü, davalının ise ticari defterlerini mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı taraf davacı şirketçe 2022 yılında düzenlenmiş KDV hariç 1 adet fatura toplamı 34.171,50-TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği anlaşıldığından davacının satım konusu malların teslimini kanıtlamış olup davalı yan tarafından faturanın davalı tarafından davacıya iade veya fatura içeriğine itiraz edildiğine ilişkin bir delil de sunulmamıştır. Bu nedenle, davalının ticari defterlerini ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmadığı da gözetildiğinde davacı yanın dava konusu ticari satım faturalarındaki edimini ifa ettiğini aksi sabit olmamakla karineden kanıtladığı tartışmasızdır. Buna karşılık, fatura konusu bedelini ödediğini veya faturayı iade veya içeriğine itiraz ettiğini kanıtlaması gereken davalı ise; bu konuda dosyamıza delil sunmamış, ticari defterlerini de ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmamıştır. Bu durumda, davalı, dava konusu faturadan kaynaklanan alacağından mahkememizce de belirlen ve hükme esas alınan 34.555,80 -TL alacağından hukuken sorumludur.
750,00-TL faiz alacağı yönünden ise takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmaması nedeniyle davacı 750,00-TL faiz istemekte haksızdır.
Bu itibarla; Mahkememiz’ce benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile; davalının dava konusu icra takibine vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki fatura alacakları nedeni ile asıl alacağın %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın kısmen kabulüne; ... 14. İcra Dairesi’nin 2022/14641 sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin 34.555,80-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
2-Hükmolunan alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 6.911,16-TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.360,50-TL harçtan peşin alınan 602,94-TL harcın düşümü ile eksik alınan 1.757,56-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-602,94-TL Peşin ve 80,70-TL başvuru harcı ile 11,50-TL vekalet harcı olarak alınan 695,14-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 1.766,00-TL’nin haklılık oranına göre hesaplanan 1.728,48-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00-TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davacı bakımından red edilen miktar gözetilerek kesin olmak üzere, davalı bakımından ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır




Full & Egal Universal Law Academy