T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/693 Esas - 2023/341
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2022/693 Esas
KARAR NO: 2023/341
HAKİM ....
KATİP....
DAVACI : ....
DAVALI : .....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle, Tarafların anlaşması sonucu 520 adet tek renk baskılı keçe çantanın 52.352,00 TL bedel karşılığında davalıya teslim edilmesine yönelik anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya müteakip davalı şirket tarafından müvekkilime 26.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 27.352,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla ...15.İcra Dairesinin 2022 / 11603 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı şirket tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili dilekçesinde özetle, Ödemenin bir kısmının yapıldığını, dava dilekçesinde ismi geçen Şems Bey gelen ürünleri beğenmediğini ve sayısının yeterli olmadığını, ürünlerin yetişmemesi telaşıyla direkt Davacı ile iletişime geçildiğini, İşin yapılmasıyla alakalı taraflar müvekkil şirket ve davacı şirket iken bir aşamadan sonra Sibel Balık'ın onayı dahi alınmadan direkt Şems Bey'in talebi doğrultusunda işler yapılmaya başlandığını, bu sebepten kaynaklı müvekkil şirket asıl iş siparişini veren şirketten de ödeme alamadığını, borçlu olmadıklarını, aksine müvekkil şirket ürünleri teslim alamadığı için alacaklı konumunda olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-) ...15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11603E. sayılı takip dosyası.
2-)Tarafların Ticari defter kayıtları ve BA, BS formları.
3-) SMMM Bilirkişi raporuları
4-)Tanık beyanı
5-)BA-BS formları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
...15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11603 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 1 adet faturaya istinaden 27.352,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı ve icra dairesinin yetkili olmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Davalı vekili her ne kadar icra dairesin yetkisine itiraz etmiş ise de sözleşmenin kurulduğu yerin ve sözleşmenin İfa yerinin Ankara/Ostim olması sebebiyle itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
TanıkFerit Şahin beyanında, ben ... Ajansı çalışanı olduğunu, ... Ajans ile İstan Reklam yetkilileri arkadaştır, ... çanta siparişi verdi, Hera Ajansta bu siparişleri Önder Grupa yaptırdı, tüm ödemeleri sipariş verirken yaptı, siparişler tamamlandıktan sonra Önder Grup'tan ben siparişleri teslim aldığını, ancak teslim edilen ürünler her ne kadar laptop çantası olsa da istenilen şekilde değildi (