T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO: 2019/141 Esas
KARAR NO: 2023/336
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2013
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alım satım ilişkisi olduğunu, davalının 08/01/2011 tarihli ve A 339719 seri nolu fatura, 08/01/2011 tarihli ve A 101289 seri nolu sevk irsaliyesi, 08/01/2011 tarihli ve A 339720 sıra nolu fatura ve 08/01/2011 tarihli A 101288 seri nolu sevk irsaliyesinden kaynaklanan toplam 108.809,00 TL alacaktan 108.560,96 TL'sini ödemediğini, faturaya herhangi bir itirazının olmadığını, alacağın tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/555 E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davanın süresinden sonra açıldığını, davacı adına vekaleten hareket eden Resul Kartal ile bunların işçisi olduğunu söyleyen Kenan Tanrıbuyurdu isimli kişilerin her türlü hile ve desiseli yollarla kendileri ile ticari alışveriş yapan ve bizzat vekil olarak kendisinin de içinde bulunduğu kişileri dolandırmaya çalışarak haksız kazanç elde etmek amacı güttüklerini, dava konusu olay nedeni ile bu kişiler hakkında ... 1. Ağ.CM'nin 2012/311 E sayılı dava dosyasının açıldığını, bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, sevk irsaliyesindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, satım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 29/01/2015 tarih 2013/336 E-2015/35K sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... HD’nin 04/12/2018 tarih 2018/2105E-2018/6325K ile “Takibe konu faturaya ait irsaliyenin imzalanması sırasında davalının aldatıldığı iddiası ile ilgili olarak davacı şirket yetkilisi Resul Kartal ve Kenan Tanrıbuyurdu'nun ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/311 Esas sayılı dosyasında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanıp beraat ettikleri ve söz konusu ceza kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. TBK'nın 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesince verilen kararın maddi olguya ilişkin kısmı hukuk hakimini bağlayacağından ağır ceza mahkemesinde verilen kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.” Şeklindeki gerekçe ile Mahkememizin kararı bozulmuştur.
Mahkememizce bozma ilamına uyularak ... 1. Ağır ceza Mahkemesinin 2019/50E sayılı dosya (bozma öncesi 2012/311E sayılı dosya) bekletici mesele yapılmıştır. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/50E- 2019/482K sayılı kararı ile Sanık Kenan Tanrıbuyurdu'nun üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 60 tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık kenan tanrıbuyurdu'nun üzerine atılı özel evrakta sahtecilik suçundan