T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/212 Esas - 2023/302
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/212 Esas
KARAR NO: 2023/302
HAKİM:...
KATİP:....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, 30/05/2015 günü saat 16:00 sıralarında ...yönetimindeki ... plakalı ticari minibüsün ...-Siverek yolu 39. km'de aracın hakimiyetini kaybedip devrilerek yoldan çıkması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında anılan plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusur ve ihlalinin olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin sürekli iş göremezliği için100,00 TL, geçici iş göremezliği için 100,00 TL ve geçici bakıcı giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR: Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur.
Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir.
Davacıya ait tıbbi evraklar temin edilmiştir.
SGK Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden davacıya ait hizmet dökümü, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü'nden ... plakalı aracın tescil bilgileri, celbolunmuştur.
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/113 Esas sayılı dosyası temin olunmuştur.
Davacı vekili, 28/04/2023 tarihli dilekçe ile dosya alacağı konusunda karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığını, dosya alacağı tazminatların taraflarına ödendiğini, sulh anlaşmaları neticesinde davadan feragat ettiğini, davalı ile vekalet ücreti ve yargılama masrafları konusunda karşılıklı olarak taleplerinin bulunmadığını, beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, 25/04/2023 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olduklarını, bu kapsamda sulh anlaşma gereği davacının davadan, fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine, taraflara anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini estemiştir.
GEREKÇE: Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemini ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı taraf, davasından feragat etmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.
O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması 59,97 TL harçtan peşin harç olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 119,93‬ TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.28/04/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ....
¸e-imzalıdır




Full & Egal Universal Law Academy