T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/264 Esas - 2023/228
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/264 Esas
KARAR NO: 2023/228
HAKİM: ...
KATİP:....
DAVACI ...
DAVALI :....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2021
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...10. ATM'nin 2019/318 E. Sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve belgeleri ile sabit olan alacağı için davaya konu ...13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1580 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2 adet fatura dolayısıyla ...10. ATM'nin 2019/318 E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, söz konusu dosyanın yargılaması devam ederken davacı tarafça davaya konu icra takibinin başlatıldığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, takip tarihi itibariyle kesinleşmiş bir mahkeme ilamının söz konusu olmadığını, bilirkişi raporunun bir mahkeme kararı olmadığını, 10. ATM dosyası hakkında istinaf kanun yoluna başvurulacağını, itirazın haklı olduğunu, alacak iddiasının varlığı ve yokluğunun yargılama ile belirleneceğini belirterek, davanın reddine ve davacı tarafın % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
...13. İcra Müdürlüğünün 2021/1580 E. Sayılı dosyası, ...10. ATM'nin 2019/318 E. Sayılı dosyası ve bu dosyada alınan rapor ve ek rapor, tarafların ticari defter ve belgeleri,
GEREKÇE:
Davanın, itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/1580 E. Sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça ...10. ATM'nin 2019/318 E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile ek raporunun ve bu dosyada verilen karar ile tarafların ticari defter ve belgelerinin delil olarak gösterildiği, sonuç olarak davacı tarafın icra takibinde belirtilen miktarda cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmaktadır.
...13. İcra Müdürlüğünün 2021/1580 E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davacı ...Mühendislik... Ltd. Şti. Tarafından davalı ... İnşaat... Ltd. Şti. Aleyhine 16/03/2017 tarih ve 27526 nolu 72.235,71-TL fatura borcundan 23/03/2018 tarihindeki 30.000,00-TL ile 13/07/2018 tarihindeki 30.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00-TL ödeme kaydının düşülmesi suretiyle kalan 12.235,71-TL borç bakiyesi alacağı ile 05/09/2017 tarih ve 27508 nolu 62.462,40-TL alacaktan mahsup edilmiş 22/09/2017 tarih ve 52.462,40-TL ödeme kaydının düşülmesi suretiyle cari hesaptan kaynaklanan bakiye 10.000,00-TL olmak üzere toplam 22.235,71-TL asıl alacak, TTK'nın 1530. Maddesi hükümlerine göre 4.831,50-TL işlemiş ticari temerrüt faizi ve 4.953,37-TL işlemiş ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 32.020,58-TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, buna ilişkin ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının 15/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67. Maddesi hükümlerine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf