T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/333 Esas - 2023/224
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/333 Esas
KARAR NO: 2023/224
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI ....
DAVALI :....
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/07/2020
KARAR TARİHİ: 30/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, Altındağ Belediyesi'nce 31/01/2018 tarihinde ihalesi yapılan ... Parsel Bina İnşatı Yapım İşine ilişkin, İdare ile dava dışı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28/02/2018 tarihinde inşaat yapım işi sözleşmesi imzalandığını, yapım işine ilişkin müvekkili şirket ile ... ...Ltd. Şti arasında taşeron sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin üstlendiği işin 'suya ve yangına dayanaklı alçı duvar levhaları ile çift iskeletli askı sistemli asma tavan yapılması' bölümün davalı tarafından imali için 27/03/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, sözleşmede işin tesliminin 27/05/2019 tarihi olarak kararlaştırıldığını, süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, çeşitli tarihlerde düzenlenen tutanaklarla verdiği zararın belirlendiğini, süresinde teslim yapılmadığını, önceki uyarıların karşılıksız kaldığını, 04/09/2019 tarihli sözleşme ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, imalatların tamamlanması işinin başka bir firmaya verildiğini, müvekkilinin zararlarının doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket adına ödenen 19.911,63 TL SGK prim alacağının, 90.000,00 TL cezai şart bedelinin ve 45.420,00 TL müvekkilinin uğradığı zararın 04/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans oranında temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir.
KANITLAR: Davacı tarafça 27/03/2019 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" başlıklı sözleşme sureti, 20/04/2019 tarihli tebliğ bilgileri olmayan ihtarname sureti ve tebliğ edilen Altındağ Altıncı Noterliğinin 13532 yevmiye numaralı ihtarname sureti sunulmuştur.
Davalının katılımı olmayan davacı ve dava dışı firmaların düzenlediği tutanak örnekleri ibraz edilmiştir.
Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ibraz sunulmuştur.
Davacı taraf imalatların tamamlanması için dava dışı firma ile akdettiği 21/09/2019 tarihli sözleşme ile bu firma adına düzenlenmiş fatura örneklerini sunmuştur.
Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 17/11/2022 tarihli yazısından davacı şirketin 2019 yılına ait çalışanlarının listesinin gönderildiği, 06/02/2023 tarihli yazı cevabında, davalının 44120 01 01 1335517 006 02 89 sicil sayılı dosyada 0l1 numaralı taşeron olarak kaydının olduğunun tespit edildiği, taşeron işyerinin, 28.03.2019 tarihinde kanun kapsamına alınmış olduğu, faaliyetinin sona ermesi nedeniyle 04.09.2019 tarihinde kanun kapsamından çıkarıldığı, adı geçen işyerinin faaliyet konusunun Altındağ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'ne ihale edilen "Gültepe Mahallesi 24504 Ada,l1 Parselde 1 Adet Betonarme Karkas Yapı İki Bodrum + Alt Zemin + Zemin + 3 Kat ve Çatı Arası Kat İnşaat Yapımı" olduğu, davacı Erguvan Yapı Peyzaj ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nin, yukarıda kayıtlı işyeri dosyasından 001 numaralı taşeron olarak kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, taşeron işyerinin, 12.03.2018 tarihinde kanun kapsamına alınmış bulunduğu, faaliyetinin sona ermesi nedeniyle 24.02.2020 tarihinde kanun kapsamından çıkarıldığı, davalı ve davacı taşeron işyerlerinin bilgilerinin bulunduğu tescil detay belgelerinin gönderildiği bildirilmiştir.
Zeytinburnu Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 17/11/2022 tarihli cevabi yazısı ile davacı şirketin iş yerinin 2019 yılında herhangi bir idare para cezasının bulunmadığı ve dönem borçlarının yasal süresinde ödendiği bildirilerek iş yeri tescil bilgileri, dönem bordroları, müfedat kartı ve çalışan sayısını gösterik listenin gönderilmiştir.
Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin 30/11/2022 tarihli yazısından davacı şirketin işyeri tescil kaydı gönderilmiş, bölgelerinde işlem gören dosyasından 2019-7,8,9,10.aylara ait kurumlarına aylık bildirgesi verilmediği bildirilmiştir.
Davacı taraf, taşeron olarak davalı adına SGK prim ödemelerine ilişkin banka kayıtları ile belge örneklerini sunmuştur.
İnşaat Mühendisi, mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanından oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda, sözleşme ve eklerinin değerlendirildiği, davacının zarar kapsamında ibraz ettiği tutanakların hiç birinde davalı katılımının olmadığı, davalı hak edişlerinde kesintinin yapılmadığı, iki hak ediş sonrasında davalıya toplam 98.191,67 TL ödeme yapıldığı, sözleşmenin feshi ve gecikme cezasının 4. maddede düzenlendiği, sözleşmenin 04/09/2019 tarihli ihtarname ile feshedildiği, dava dışı firma ile yeni sözleşmenin 21/09/2019 tarihinde yapıldığı, 17 günlük gecikme cezası istenebileceği, bunun tutarının 17.000,00 TL olacağı, sözleşmenin sona erme tarihi esas alınırsa 117.000,00 TL tutarında bulunacağı, davalı ile yapılan sözleşme ile dava dışı firmayla yapılan sözleşme kararlaştırıldığında metraj dikkate