T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/316 Esas - 2023/282
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2023/316 Esas
KARAR NO: 2023/282
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA: İtirazın İptali (Köprü-Otoyoldan Ücretsiz Geçiş- Hizmet
Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/05/2023
KARAR TARİHİ: 08/05/2023
KARAR YAZMA TARİHİ: 08/05/2023
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davalı borçlu aleyhine başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü 2023/202307 Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezalarının 7144 sayılı Kanun’un 18. maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 4 katı ceza uygulandığını, dolayısıyla da harca esas değerin yasaya uygun olduğunu, Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu (“Otoyol”)’nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait 34 HG 6376 plakalı araçlar ile 15.12.2020 - 07.04.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü 2023/202307 Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın asılsız olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/05/2013 tarihli beyan dilekçesinde: ... Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın tevzi edildiğini, davalının yerleşim yeri olan ... Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalının kullanıp da ödemediği iddia edilen köprü ve otoyol alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
HMK.nun 6.maddesine göre; Genel yetki kuralı davanın, davalının yerleşim yerinde açılmasını ifade eder. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Davalı Nur-yapı İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin yerleşim yeri adresi Tahtakale Mahallesi Mahmur Çiçeği Sk. No: 4/139 Avcılar/ İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 05/05/2013 tarihli beyan dilekçesinde belerttiği üzere, Uyap üzerinden ... Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın tevzi edildiğini, davalının yerleşim yeri olan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesini talep edilmiş olduğundan, davalının adresinin Avcılar/İSTANBUL olduğu anlaşıldığından. HMK'nun 6. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmek ile dosyanın talep gibi yetkili mahkeme olan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) HMK'nun 6.maddesi ile davacı vekilinin dosyanın davalının yerleşim yeri olan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini yönelik talebi dikkate alınarak mahkememizin yetkisiz olduğu belirtilmek ile HMK'nun 6. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili mahkemenin ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNDAN,
2) Dosyanın talep gibi yetkili mahkeme olan ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERİLMESİNE,
3)Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/05/2023
Katip ...
E-imzalıdır


Hakim ....
E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸


Full & Egal Universal Law Academy