T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/551 Esas - 2023/183
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/551 Esas
KARAR NO: 2023/183
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalı borçluya ... Müdürlüğü 2022/7127 esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcunu tamamına itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava elektrik enerjisinin kaçak tüketimi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, ... Müdürlüğü'nün 2022/7127 sayılı takip dosyası sureti, davacı ...'tan davaya konu kaçak elektrik tüketimine dair işlem dosyası celp edilmiş, ... bilirkişi aracılığıyla davaya konu uyuşmazlık noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup mahkememize sunulan bila tarih bilirkişi raporunda özetle; davalının icra takibinden sonra 08/04/2022 tarihinde de kaçak elektrik kullandığının belgelerden anlaşıldığı, dosyadaki belgelerin aksini kanıtlayacak belgelerin dosyada bulunmadığı, davacı şirketin 12/04/2022 icra takip tarihi itibari ile 16.176,47 TL asıl alacak, 548,61 TL gecikme zammı, 98,75 TL KDV olmak üzere toplam 16.823,83 TL alacağının bulunduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.
... Dairesi'nin 2022/7127 sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı...AŞ tarafından davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 16.176,47 TL asıl alacak, 98,75 TL KDV, 548,61 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 16.823,83 TL üzerinden, asıl alacağa gecikme zammı ve gecikme zammına eklenecek %18 KDV üzerinden kaçak tespit tutanağı nedeniyle takip başlatıldığı davalı tarafından iş bu ödeme emrine, borcun şirketleriyle ilgisinin olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınması uygun bulunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı adına kayıtlı bulunan ... tesisat numaralı ... İli, ... İlçesi... Mahallesi ... Bulvarı No: ... adresinde bulunan ve ticarethane vasıflı işletmede 18/03/2021, 09/12/2021, 17/12/2021, 20/01/2022, 03/02/2022 ve 08/04/2022 tarihinde tutulan tutanaklarda enerjinin kesilme tarihinden sonra davalı tarafından enerji kullanılmaya devam edildiği ve kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığından bahisle tutanak tutularak davacı kurumca elektrik enerjisinin kesildiği ve mühürleme işleminin yapıldığı, tutulan tutanakların... Yönetmeliği 35/4 , 42, 43 ve 49/1-c maddelerine uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere asıl alacak miktarının 16.176,47 TL olduğu, ...Yönetmeliği kapsamında elektrik bedeli alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren 6183 sayılı ... Kanunu'nun 51. maddesine göre gecikme zammı uygulanacağı öngörülmüş olup asıl alacağa 06/02/2022-12/04/2022 tarihleri arasında 65 günlük %19,20 oranına göre 548,61 TL gecikme zammı ile onun %18 KDV'si olan 98,75 TL'yi talep etmekte de davacının haklı olduğu ve bu miktarın icra takibinde talep edilen miktar ile de uyumlu olduğu anlaşılmış olup davanın kabulü ile davalının ... Müdürlüğü'nün 2022/7127 sayılı takibe itirazının iptaline, takibin aynı koşullarda devamına ve davalının takibe itirazının haksız, alacağın da likit olduğu anlaşılmakla hükmolunan alacağın %20'si olan 3.364,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ; Davalının ... Müdürlüğünün 2022/7127 sayılı takibe itirazının iptaline, takibin aynı koşullarda devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20'si olan 3.364,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 1.149,23 TL harçtan peşin alınan 203,19 TL'nin mahsubu ile bakiye 946,04 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 203,19 TL peşin harç olmak üzere toplam 283,89‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 90,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1,590,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar yönünden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan ... Ücret Tarifesinde belirtilen ... ücreti karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/03/2023
Katip ....
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır



Full & Egal Universal Law Academy