-D. 4/95 Anayasa Mahkemesi: 8/94

Anayasa Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu,Başkan, Celâl Karabacak, Metin Hakkı, Nevvar Nolan, Mu-stafa Özkök

Anayasanın 147. maddesi hakkında.

Davacı: Yeni Kıbrıs Partisi, Lefkoşa
i1e
Davalı: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, Cumhuriyet Meclisi vas.
KKTC Lefkoşa
a r a s ı n d a.

Davacı -tarafından Avukat Şefika Durduran
Davalı Başsavcılık tarafından Başsavcı Yardımcısı Yaşar Boran

Siyasal Partilerin iptâl davası açma hakkı - Siyasal partiler Cumhuriyet Meclisinde temsil edildikleri sürece dava açma hakkına sahiptirler - KKTC Anayasası, -madde 147 - Mecliste temsil edilmeyen siyasal partilerin iptal davası açamaması.

Ön itiraz - Davacının dava açmaya ehil olmadığı iddiası.

KONU: Yeni Kıbrıs Partisi (YKP), açmış olduğu dava ile 12/94 sayılı Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik No.2) Yasasını-n 25(1) maddesi ile değiştirilen 5/76 sayılı Seçim ve Halkoylaması Yasasının 68(1) maddesinin Anayasanın bazı maddelerine aykırı olduğunu iddia ederek iptâlini talep etti.
Davalı iptidai itiraz olarak Davacının Anayasanın 147. maddesinin hükümleri ışğınd-a dava açmaya ehil olmadığını ileri sürdü. Mahkeme ön itirazın dınlenmesine karar verdi.

SONUÇ: Anayasa koyucu 147. maddede özellikle mecliste temsil edilen siyasal partierin iptal davası açabileceklerini belirtmek suretiyle iradesini açıkça ortaya koymuş-tur. Bunun dışında bir siyasal partinin genel olarak görevleri de dikkate alınırsa, Mecliste temsil edilen ile edilmeyen siyasal partiler arasında yapılan bu ayırımın makul olduğu söylenebilir.
Davalı tarafından yapılan ön itiraz kabul edilir ve dava dah-a ileri gitmeden reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
Birlşetirilmiş A.M. 13/90 ve 14/90 - D.2/91.

A R A K A R A R

Davacı Yeni Kıbrıs Partisi (YKP), açmıŞ olduğu dava ile 12/94 sayılı Seçim ve Halkoylaması (Değişiklik No.2) Yasasını-n 25(1) maddesi ile değiştirilen 5/76 sayılı Seçim ve Halkoylaması Yasasının 68(1) maddesinin, Anayasanın bazı maddelerine aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etti.

Davalı ise Başsavcılık vasıtasıyle dosyaladığı müdafaada sair hususlar yanında ipt-idai itiraz olarak davacının Anayasanın 147. maddesinin hükümleri ışığında dava açmaya ehil olmadığını ileri sürdü. Tarafların istemi ve bu istemin Mahkemece de uygun bulunması sonucu ilkin ön itirazın dinlenmesine karar verildi.

Davalının ön itirazı ile -ilgili savları aşağıdaki şekilde özetlemek mümkündür:

Anayasanın 147. maddesi iptal davalarının kimler tarafından açılabileceğini düzenlemektedir. Bu maddeye göre siyasal partiler Cumhuriyet Meclisinde temsil edildikleri sürece dava açma hakkına sahiptirl-er. Davacı Mecliste temsil edilmediği için bu haktan yararlanamaz. Birleştirilmiş A.M13/90 ve 14/90 (D.2/91)'de verilen Karar da bu doğrultudadır

Davacının ise ön itiraz ile ilgili görüş ve iddialarının özeti de şöyledir:

Anayasanın 147. maddesi, davac-ılar açısından, iki önemli nokta içermektedir. Birincisi kendilerini ilgilendirsin veya ilgilendirmesin, Mecliste temsil edilen siyasal partiler, iptal davası açabilirler. İkinci ise sadece kendi varlık ve görevlerini ilgilendirmesi halinde dava açmaya hak- kazanmış ol