MAHKEMESİ : Doğanhisar (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi

TARİHİ : 12/02/2013

NUMARASI : 2006/100-2013/4

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Doğanhisar İlçesi, Konakkale Kasabasında bulunan taşınmazlardan, .. ada ... parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmişlerdir.

Davacı Orman Yönetimi, K. Kasabası .. ada ... parsel sayılı taşınmazların, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı S.. P.., K. Kasabası .. ada .. parselin kendisi ve kardeşlerine ait olduğu iddiasıyla, davacı S.. P.., K. Kasabası.. ada .. sayılı parselin kendisi ve kardeşlerine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlar, bu davalar birleştirilerek görülmüştür.

Mahkemece 22.01.2008 tarihli ara karar ile .. ada ... sayılı parsellere ilişkin Orman Yönetiminin davaları tefrik edilerek, başka dosyalarla birleştirilmiş, hükmen orman niteliği ile tapuya tescil edilmişlerdir. Dava .. ada .. ve .. sayılı parsellere yönelik olarak devam etmiştir.

Mahkemece, bu dosya ile birleştirilen mahkemenin 2008/38 E.- 2008/42 E. - 2006/302 E. sayılı ve temyize konu dosyada Orman Yönetiminin açtığı davaların reddine, davacı S.. P..'in açtığı davanın kabulü ile, 236 ada 234 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile, davacı S.. P.. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından .. ada ...sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmî ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun iptalinin istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu .. ada .. nolu parsellere komşu, .. ada ... sayılı parsellerin hükmen orman olduğu, bu durumda paftasındaki konumuna göre, dava konusu parseller, hükmen orman olan komşu parseller ve 428 nolu orman parseli ile çevrili olup, her iki parsel de ayrı ayrı, 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğindedirler.

a) 26.5.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinin 26/son maddesinde “Devlet Ormanlarındaki açıklık sahaların Devlet Ormanı olarak tahdit edileceği”

b) 25.06.1970 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/A maddesinde “Orman Kanununun 17 nci maddesinde yer alan orman içinde bulunan, tabiaten ağaç veya ağaççık ihtiva etmeyen ve ekseri ahvalde otsu bitki veya sair şüceyrat ihtiva eden açıklıkların, Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı",

c) 19.08.1974 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastrosu Yönetmeliğinin 40/A maddesinde “orman içindeki kültür arazileri dışında 6831 sayılı Kanununun 17 nci