- A.M. 5/73
A.M.Y. Havale No. 5/73
(Dava No.60/73, Lefkoşa)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
(ANAYASA MAHKEMESİ YETKİSİ)
Mahkeme Heyeti: Ülfet Emin, Hâkim ve Ahmed İzzet, Hâkim.
Anayasanın 144. maddesi hakkında
ve
Lefkoşa K-aza Mahkemesi tarafından 60/73 sayılı davada dosyalanan (Mesut A. Paşa (davacı-müstedi) ile Mehmet Mulla Osman (davalı-müstedaaleyh) arasında) 4 Haziran 1973 tarihli istidada yapılan havaledir.

Müstedi namına: Kıvanç M. Riza ve Metin A. Hakkı.
Müstedaaley-h namına: Zeki İbrahim Bayram.
Amicus curiae olarak Başsavcılık namına: Savcı Zaim M. Necati.

----------
Bu havalede Mahkemenin Kararını Hâkim Ülfet Emin vermiştir.

K A R A R
Ülfet Emin, Hâkim: Davacı 27 Ocak 1973'de Lefkoşa Kaza Mahkemesinde davalı al-eyhine 60/73 sayılı davayı ikame ederek davalının 25.11.63'den 6.3.69'a kadar muhtelif tarihlerde davacıdan satın aldığı yiyecek ve bakkaliye eşyasının tutarı olan ₤458.515 mil borcu olduğunu iddia etti ve davalının bu meblâğı %9 faizleri ile beraber ödeme-sini talep etti. Davalı dosyaladığı Müdafaa Takriri ile davacıya herhangi bir borcu olduğunu red ve inkâr eyledi.

Bidayet Mahkemesi tarafları dinledikten sonra 9.5.1973 tarihinde davalı aleyhine ₤458.515 mil ve bu meblâğın muhtelif miktarları için muhte-lif tarihlerden başlamak şartı ile %9 faiz ödemesini emretti. Davacı 4 Haziran 1973 de Mahkemeye dosyaladığı bir İstida ile davalının hükümlü borcunu ödemesi hususunda kazancının Mahkemece tahkikini ve borcunu ₤15.lık aylık veya Mahkemenin münasip göreceğ-i taksitlerde ödemesi hususunda emir isdarını talep etti.

İstidanın istimaı 15 Haziran 1973'e tayin edildi. 15 Haziran 1973'de davalı-müstedaaleyh İstidanın 4/73 sayılı Mutazarrır Borçlular Kuralının 7. maddesi tahtinde ileri gidemiyeceğini iddia etti. - Davacı-müstedinin avukatı davalının mutazarrır borçlu kabul etmedi ve Mutazarrır Borçlular Kuralının Anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek meselenin karara bağlanması için Anayasanın 144. maddesi tahtinde Yüksek Mahkemeye havalesini talep etti. Bidayet -Mahkemesi ileri sürülen hususların davadaki esas ihtilâf konusunun karara bağlanmasında tesiri olabileceği kanaatına vararak Anayasanın 144. maddesi tahtinde aşağıdaki sorunların karara bağlanmak üzere Yüksek Mahkemeye havalesine karar verdi:
"1. Diğer şe-yler meyanında herhangi bir şahsın kendine borcu olan başka bir şahıs aleyhine dava ikame etmesini ve/veya hükümlü alacağını tahsil maksadıyle icraya gitmesini bir suç haline koyan ve medeni haklarının karara bağlanması için kanunla tesis olunan ve Anayasa- ile veya gereğince kendisine gösterilen Mahkemeye müracaat etme yetkisinden kendisini mahrum eden 4/73 sayılı Kuralın 3. maddesinin,
2.Diğer şeyler meyanında Borç Tanzim Encümeninin teşekkülü ve yetkileri için hüküm koyan ve/veya taraflar arasında akdolu-nmuş bir mukavele gereğince tarafların haklarına Bo