Anayasa Mahkemesi Numara 24/1985 Dava No 11/1985 Karar Tarihi 10.12.1985
Numara: 24/1985
Dava No: 11/1985
Taraflar: Ahmet Köroğlu ile KKTC Merkezi Cezaevi
Konu: 75 günlük sürenin hesaplanmasında son günün bir tatil gününe tesadüf etmesi halinde bunun 75 günlük sürenin içerisinde sayılıp sayılmayacağı sorulmuştur. Dolayısıyle Anayasanın 152. maddesinin bu hususla ilgili olarak yorumunun yapılması istenmiştir.
Mahkeme: A/M
Karar Tarihi: 10.12.1985

-D.11/85 Anayasa Mahkemesi 24/85
(YİM 51/84 ve YİM 52/84 Birleştirilmiş)
Anayasa Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Salih S. Dayıoğlu,
N. Ergin Salâhi, Niyazi F. Korkut, Aziz A-ltay.
Anayasanın 149. maddesi hakkında.

Yüksek Mahkeme tarafından 51/84 sayılı YİM davasında (Müstedi: Ahmet Köroğlu ile Müstedaaleyh: KKTC Merkezi Cezaevi vas. KKTC Başsavcılığı arasında) ve 52/84 sayılı YİM davasında (Müstedi: Ferit Gürler ile Müsteda-aleyh: KKTC Merkezi Cezaevi vas. KKTC Başsavcılığı arasında) sunulan konu.


Müstediler namına: Hakkı Alpagut.
Müstedaaleyh namına: Osman Talât Enginsoy.

-----------------

K A R A R

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu Mahkemeden Anayasa-nın 152. maddesinde sözü edilen 75 günlük sürenin hesaplanmasında son günün bir tatil gününe tesadüf etmesi halinde bunun 75 günlük sürenin içerisinde sayılıp sayılmayacağı sorulmuştur. Dolayısıyle Anayasanın 152. maddesinin bu hususla ilgili olarak yorum-unun yapılması istenmiştir.

Yüksek İdare Mahkemesi tarafından birleştirilerek dinlenmesi uygun görülerek başvurularda konu edilen karar müstedilere 3.4.1984 tarihinde tebliğ edildiği halde her iki başvuru da 18.6.1984 tarihinde dosyalandı. Müstedaaleyh,- Anayasanın 152. maddesinin öngördüğü sürenin geçirildiğini, bu sürenin 17.6.1984'te dolduğunu ve başvurunun ileri gidemeyeceğini ileri sürdü. Müstediler ise 75 günlük sürenin 17.6.1984'te dolduğunu kabul etmiş olmakla beraber bu tarihin Pazara düştüğünü -ve süre açısından dikkate alınamayacağını ve bu nedenle başvurunun zamanında dosyalanmış olduğunun kabul edilmesi gerektiğini ileri sürdüler. Yapılan itiraz ve itiraza verilen cevap ışığında Yüksek İdare Mahkemesi konuyu Anayasanın 152. maddesinin bu husu-sla ilgili olarak yorumu yapılması için Anayasa Mahkemesine sundu.

Anayasanın 152. maddesinin (3). fıkrası aynen şöyledir:
"(3). Söz konusu başvuru, karar veya işlemin yayınlanması tarihinden veya yayınlanmadığı takdirde veya bir ihmal halinde, başvura-n kişinin bunu öğrendiği tarihten başlayarak yetmiş beş gün içinde yapılır."

Bu fıkranın içerdiği kural 1975 Anayasasında (M.118(3)) olduğu gibi 1960 Anayasasında da (M.146(3)) aynen yer almakta idi, ve zamanın Anayasa Mahkemesi sözü edilen 75 günün hesa-planmasında Fasıl 1 Tefsir Yasasının 31. maddesinin kurallarının dikkate alınabileceğine karar verdi. -Gör: The Holy See of Kitium v. The Municipal Counsel of Limassol 1 R.S.C.C.15 at p.19. (Keza Gör: Nedjati on Administrative Law p.268). Bu içtihat kar-arına uygun olarak biz de Anayasanın 152. maddesini yorumlarken Fasıl 1 Tefsir Yasasının 31. maddesinden yararlanabiliriz.

Tefsir Yasasının 31. maddesinin (b) fıkrasına göre bir yasanın öngördüğü süre hesaplanırken sürenin son günü Pazar veya Resmi tatil- ise bu gün hesaba katılmaz ve Pazar veya resmi tatile düşmediği takdirde ertesi gün yani ertesi ilk iş günü sürenin son günü sayılır. Türkiyede de aynı yönde içtihat kararı vardır.
-Gör: 15.4.1975 günlü ve 1973/19-1975/87 sayılı karar (AMKD Sayı 13, s.-424'de).

Sonuç olarak Anayasanın 152. maddesinde sözü edilen 75 günlük süre hesaplanırken sürenin son gününün Pazara veya bir resmi tatil gününe tesadüf etmesi halinde bu günün hesaba katılmayacağına, oybirliği ile, karar verilir.

(Şakir Sıdkı İl-kay) (Salih S. Dayıoğlu)
Başkan Yargıç

(N. Ergin Salâhi) (Niyazi F. Korkut) (Aziz Altay)
Yargıç Yargıç Yargıç

10 Aralık 1985.
-


2



-


Full & Egal Universal Law Academy