-D.22/81 Birleştirilmiş
Anayasa Mahkemesi 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 27/81
Anayasa Mahkemesi olarak oturum yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Ülfet Emin, Başkan, Salih S. Dayıoğlu,
N. Ergin Salâhi, Niyazi F. Korkut, Aziz Al-tay.
(Girne Kaza Mahkemesi Dava No: 154/80, 511/79, 516/79, 521/79, 520/79, 510/79 sayılı davalarda ve Lefkoşa Kaza Mahkemesi Dava No.52/81 sayılı davada 17/81 sayılı Yasanın 22/81 sayılı Yasa ile tadil edilen geçici 1. maddesinin K.T.F.D. Anayasasının 1, -27, 36, 102 ve 103. maddelerine aykırı olup olmadığı.)

Anayasa Mahkemesi 20/81
Davacı: Lâtif Ahmet, yetkili vekili Selçuk A. Gürkan, Girne
ile
Davalı: Mehmet Ramadan ve/veya n/d Mehmet Özenel, Girne.

a r a s ı n d a
Davacı nam-ına: Kıvanç M. Riza
Davalı şahsen hazır.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

Anayasa Mahkemesi 21/81
Davacı: Lâtif Ahmet, yetkili vekili Selçuk A. Gürkan, Girne
ile
Davalı: Velettin Öztürk, Girne.

a r a s ı n d a
Dava-cı namına: Kıvanç M. Riza
Davalı namına: Osman Örek.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

Anayasa Mahkemesi 22/81
Davacı: Lâtif Ahmet, yetkili vekili Selçuk A. Gürkan, Girne
ile
Davalı: Cemaler Kuman, Girne.

a r a s -ı n d a
Davacı namına: Kıvanç M. Riza
Davalı namına: Osman Örek.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

Anayasa Mahkemesi 23/81
Davacı: Lâtif Ahmet, yetkili vekili Selçuk A. Gürkan
ile
Davalı: Metin Şadi, Girne.
a r- a s ı n d a
Davacı namına: Kıvanç M. Riza
Davalı namına: Osman Örek.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

Anayasa Mahkemesi 24/81
Davacı: Lâtif Ahmet, yetkili vekili Selçuk A. Gürkan, Girne
ile
Davalı: Mustafa İbrahim, Girne.
-a r a s ı n d a
Davacı namına: Kıvanç M. Riza
Davalı namına: Osman Örek.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

Anayasa Mahkemesi 25/81
Davacı: Lâtif Ahmet, yetkili vekili Selçuk A. Gürkan, Girne
ile
Davalı: Doğan Vehbi S-ait, Girne.
a r a s ı n d a
Davacı namına: Kıvanç M. Riza
Davalı namına: Osman Örek.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

Anayasa Mahkemesi 27/81
Davacı: Ayhan Kaytaz, Lefkoşa.
ile
Davalı: Enver İbrahim, Lefkoşa.
-a r a s ı n d a
Davacı namına: Kıvanç M. Riza
Davalı namına: Hasan Hasipoğlu.
Amicus Curiae olarak Başsavcı Zaim Necatigil.

K A R A R
KONU:
22/81 sayılı Yasa ile tadil edilen 17/81 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin Anayasaya ve özellikle Anayasanın- 1, 27, 36, 102 ve 103. maddelerine aykırı olduğu öne sürülmüştür.

I. OLAY:
Yüksek Mahkeme Anayasa Mahkemesi olarak huzurunda bulunan 20, 21, 22, 23, 24, 25 ve 27/81 sayılı havaleleri aynı konuyu ilgilendirdiğinden tarafların müracaatı üzerine birleştird-i.

(a) 20/81 sayılı havalede olay:
Girne Kaza Mahkemesinde açtığı 154/80 sayılı davada davacı dava konusu apartman dairesini haksız ve kanunsuz olarak işgal ve tasarrufunda bulundurduğunu ileri sürerek dava konusu dairenin davalı tarafından tahliyesini a-mir kılan bir mahkeme emri ve davalının 31/4/1980 tarihinden itibaren davacıya ayda 5000.TL ara kâr ödemesi hususunda hüküm verilmesini taleb etti. Davalı davada dosyaladığı müdafaa takriri ile kendisinin mütecaviz olmadığını ve kanuni müstecir olduğunu i-ddia etti. Davanın duruşması 4.5.1981'de yapıldı ve hüküm vermek üzere duruşma süresiz ertelendi. Mahkeme 22/81 sayılı yasa ışığında tarafların görüşünü almak için davanın duruşmasını 30.9.1981'e yeniden tayin etmiştir. 30.9.1981'de davacı 22/81 sayılı Y-asanın 17/81 sayılı Yasanın geçici 1. maddesini değiştiren kısmının Anayasaya aykırı olduğunu iddia etti. Mahkeme de söz konusu yasa maddesinin Anayasaya aykırı olup olmadığı hususunun karara bağlanması için konuyu Yüksek Mahkemeye, Anayasa Mahkemesi olar-ak, havale etti.

(b) 21/81 sayılı havalede olay:
Girne Kaza Mahkemesinde açtığı 511/79 sayılı davada davacı dava konusu apartman dairesini haksız ve kanunsuz olarak işgal ve tasarrufunda bulundurduğunu ileri sürerek dava konusu dairenin davalı tarafından- tahliyesini amir kılan bir mahkeme emri ve davalının 31.5.1979 tarihinden itibaren davacıya ayda 5000.TL ara kâr ödemesi hususunda hüküm verilmesini talep etti. Davalı davada dosyaladığı müdafaa takriri ile kendisinin mütecaviz olmadığını ve kanuni müste-cir olduğunu iddia etti. Davanın duruşması yapıldı ve 14.4.1981 tarihinde hüküm verildi. Mahkeme davalının mütecaviz olduğunu kabul etti ve dava konusu konutu tahliye ederek boş olarak davacıya teslim etmesine emir verdi. Ancak icranın 15 Temmuz 1981'e -kadar durdurulmasına da emir verdi. 15 Temmuz 1981'de davalı dava konusu evi tahliye etmedi. Davalı daha sonra tahliye emrinin icrasının durdurulması için mahkemeye müracaat etti. Mahkeme de emrin 3 Ekim 1981'e kadar durdurulmasına emir verdi. 3.10.198-1'de davalı dava konusu konutu tahliye etmedi. Davacı 30 Eylül 1981'de bir tasarruf müzekkeresi (writ of possession) isdarı için mahkemeye müracaat etti. İstida 5.10.1981'e tayin edildi ve istidanın duruşması esnasında davacı 22/81 sayılı Yasanın 17/81 s-ayılı Yasanın geçici 1. maddesini ilgilendiren kısımlarının Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürdü ve mahkeme konunun karara bağlanması için konuyu Yüksek Mahkemeye, Anayasa Mahkemesi olarak sundu.

(c) 22/81 sayılı havalede olay:
Girne Kaza Mahkemesinde a-çtığı 516/79 sayılı davada davacı dava konusu apartman dairesini haksız ve kanunsuz olarak işgal ve tasarrufunda bulundurduğunu ileri sürerek dava konusu dairenin davalı tarafından tahliyesini amir kılan bir mahkeme emri ve davalının 23/5/1979 tarihinden i-tibaren davacıya ayda 5000.TL ara kâr ödemesi hususunda hüküm verilmesini talep etti. Davalı davada dosyaladığı müdafaa takriri ile kendisinin mütecaviz olmadığını ve kanuni müstecir olduğunu iddia etti. Davanın duruşması yapıldı ve 14.4.1981 tarihinde h-üküm verildi. Mahkeme 15 Temmuz 1981'e kadar icranın durdurulmasına da emir verdi. Davalı daha sonra tahliye emrinin icrasının durdurulması için mahkemeye müracaat etti. Mahkeme de icra emrinin 4.10.1981 tarihine kadar durdurulmasına emir verdi. 4.10.1-981'de davalı dava konusu konutu tahliye etmedi. Davacı 30 Eylül 1981'de bir tasarruf müzekkeresi (writ of possession) isdarı için mahkemeye müracaat etti. İstida 5.10.1981'e tayin edildi ve istidanın duruşması esnasında davacı 22/81 sayılı Yasanın geçic-i 1. maddesini ilgilendiren kısımlarının Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürdü ve Mahkeme de konunun karara bağlanması için konuyu Yüksek Mahkemeye, Anayasa Mahkemesi olarak sundu.

(d) 23/81 sayılı havalede olay:
Girne Kaza Mahkemesinde açtığı 521/79 say-ılı davada davacı dava konusu apartman dairesini haksız ve kanunsuz olarak işgal ve tasarrufunda bulundurduğunu ileri sürerek dava konusu dairenin davalı tarafından tahliyesini amir kılan bir mahkeme emri ve davalının 20.5.1979 tarihinden itibaren davacıya- ayda 5000.TL ara kâr ödemesi hususunda hüküm verilmesini talep etti. Davalı davada dosyaladığı müdafaa takriri ile kendisinin mütecaviz olmadığını ve kanuni müstecir olduğunu iddia etti. Davanın duruşması yapıldı ve 14.4.1981 tarihinde hüküm verildi. M-ahkeme 15 Temmuz 1981'e kadar icranın durdurulmasına da emir verdi. Davalı 15 Temmuz 1981 tarihinde dava konusu evi tahliye etmedi. Davalı daha sonra tahliye emrinin icrasının durdurulması için mahkemeye müracaat etti. Mahkeme de emri 24.9.1981 tarihin-e kadar durdurdu. Davalı 29.9.1981 tarihinde dosyaladığı bir istida ile tahliye emrinin icrasının durdurulması için müracaat etti. İstidanın duruşması 30.9.1981'e tayin edildi. İstidanın duruşması esnasında davacı 22/81 sayılı Yasanın 17/81 sayılı Yasan-ın geçici 1. maddesini ilgilendiren kısımlarının Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürdü ve mahkeme konunun karara bağlanması için konuyu Yüksek Mahkemeye, Anayasa Mahkemesi olarak sundu.

(e)24/81 sayılı havalede olay:
Girne Kaza Mahkemesinde açtığı 52-0/79 sayılı davada davacı dava konusu apartman dairesini haksız ve kanunsuz olarak işgal ve tasarrufunda bulundurduğunu ileri sürerek dava konusu dairenin davalı tarafından tahliyesini amir kılan bir mahkeme emri ve davalının 27.5.1979 tarihinden itibaren -davacıya ayda 5000.TL ara kâr ödemesi hususunda hüküm verilmesini talep etti. Davalı davada dosyaladığı müdafaa takriri ile kendisinin mütecaviz olmadığını ve kanuni müstecir olduğunu iddia etti. Davanın duruşması yapıldı ve 14.4.1981 tarihinde hüküm ver-ildi. Mahkeme 15 Temmuz 1981'e kadar icranın durdurulmasına da emir verdi. Davalı daha sonra tahliye emrinin icrasının durdurulması için mahkemeye müracaat etti. Mahkeme de icranın 4.11.1981 tarihine kadar durdurulmasına emir verdi. 4.10.1981 tarihinde- davalı dava konusu evi tahliye etmedi. Davacı 21.10.1981 tarihinde bir tasarruf müzekkeresi (writ of possession) isdarı için mahkemeye müracaat etti. İstidanın duruşması 27.10.1981'e tayin edildi. İstidanın duruşması esnasında davacı 22/81 sayılı Yasan-ın 17/81 sayılı Yasanın geçici 1. maddesini ilgilendiren kısımlarının Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürdü ve mahkeme konunun karara bağlanması için konuyu Yüksek Mahkemeye, Anayasa Mahkemesi olarak sundu.

(f) 25/81 sayılı havalede olay:
Girne Kaza Mahk-emesinde açtığı 510/79 sayılı davada davacı dava konusu apartman dairesini haksız ve kanunsuz işgal ve tasarrufunda bulundurduğunu ileri sürerek dava konusu dairenin davalı tarafından tahliyesini amir kılan bir mahkeme emri ve davalının 30.6.1979 tarihinde-n itibaren davacıya ayda 5000.TL ara kâr ödemesi hususunda hüküm verilmesini talep etti. Davalı davada dosyaladığı müdafaa takriri ile kendisinin mütecaviz olmadığını ve kanuni müstecir olduğunu iddia etti. Davanın duruşması yapıldı ve 14.4.1981 tarihind-e hüküm verildi. Mahkeme 15 Temmuz 1981 tarihine kadar icranın durdurulmasına da emir verdi. Davalı 15 Temmuz 1981 tarihinde dava konusu evi tahliye etmedi. Davalı daha sonra tahliye emrinin icrasının durdurulması için müracaat etti. Mahkeme de icrayı -4.10.1981'e kadar durdurdu. Davacı 21.10.1981 tarihinde bir tasarruf müzekkeresi (writ of possession) isdarı için mahkemeye müracaat etti. İstidanın duruşması 27.10.1981'e tayin edildi. İstidanın duruşması esnasında davacı 22/81 sayılı Yasanın 17/81 say-ılı Yasanın geçici 1. maddesini ilgilendiren kısımlarının Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürdü ve mahkeme konunun karara bağlanması için konuyu Yüksek Mahkemeye, Anayasa Mahkemesi olarak sundu.

(g) 27/81 sayılı havalede olay:
Lefkoşa Kaza Mahkemesinde a-çtığı 778/80 sayılı davada davacı davalının dava konusu evi mütecaviz olarak işgal ettiğini ileri sürerek dava konusu evin davalı tarafından tahliye edilmesini amir kılacak bir mahkeme emri talep etti ve 1.3.1980 tarihinden itibaren ara kâr olarak 15,000.T-L ödemesine emir verilmesini talep etti. Davalı dosyaladığı müdafaa takririnde mütecaviz olduğunu red ve inkâr etti ve yasal müstecir olduğunu iddia etti. Lefkoşa Kaza Mahkemesi 24.8.1981 tarihinde davalının dava konu