-D.1/2021 Anayasa Mahkemesi 20/2018

ANAYASA MAHKEMESİ OLARAK OTURUM YAPAN
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

ANAYASANIN 147. MADDESİ HAKKINDA

Mahkeme Heyeti: Narin F.Şefik, Başkan, Ahmet Kalkan, Mehmet
Türker, Gülden Çiftçioğlu, Bertan -Özerdağ

Davacı: Ulusal Birlik Partisi, Sarayönü Sokak, Lefkoşa.

ile

Davalı: 1) Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Meclisi, Lefkoşa.
2) Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Meclisi'ni temsilen
Cumhuriyet Meclisi Başkanı, -Lefkoşa.

A r a s ı n d a

Davacı tarafından: Avukat Mustafa Bülent Asena.
Davalılar tarafından:Başsavcı Yardımcı Muavini İlter Koyuncuoğlu

K A R A R

I.KONU:
Anayasanın 147. maddesi altında ikame edilen iptal davası ile Davacı, KKTC Mecli-si tarafından 22.10.2018 tarihinde alınan UBP Lefke Milletvekili Aytaç Çaluda'nın dokunulmazlığının kaldırılması kararının, Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenerek iptal edilmesini ve/veya kararın Anayasa'nın 1, 84(2),(3) ve 85(1) maddelerine aykırı olma-sı nedeniyle iptal edilmesini talep etmektedir.

II. OLAY:
2010-2014 yılları arası dönemde vize borçları olan ve süreli çalışma izni almaya hakkı olmayan yabancı kişiler ile ilgili olarak devlete olan vize borçları görmezden gelinerek yabancı uyruklu kişi-lerin pasaportlarına Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nda, çalışma izni mühürü vurulduğu yönünde yapılan ihbar neticesinde 9.6.2014'de konu Başsavcılıktan Polis Genel Müdürlüğüne intikal ettirildi. 2018 yılında dosya Başsavcılığa geri döndükten sonra -Emare 3 9.5.2018 tarihli Meclis Başkanlığına hitaben yazılan yazı ile Başsavcılık soruşturma dosyasında yer alan üç isimden bir tanesinin milletvekili olması nedeni ile konunun Cumhuriyet Meclisi İçtüzüğünün 128. maddesi kapsamında değerlendirilmesini tale-p etti.

Emare 3 9.5.2018 tarihli yazıya müteakip, Ulusal Birlik Partisi Lefke Milletvekili Sayın Aytaç Çaluda'nın Yasama Dokunulmazlığının kaldırılması istemini incelemek üzere Cumhuriyet Meclisi'nde özel bir komisyon kurulmuştur. Bu özel komisyon konuy-u görüşmüş ve bunun neticesinde konuya ilişkin bir rapor hazırlayarak konuyu Cumhuriyet Meclisi Genel Kurul'una havale etmiştir. Cumhuriyet Meclisi Genel Kurul'unda yapılan oylama neticesinde Aytaç Çaluda'nın dokunulmazlığının kaldırılmasına oy çokluğu il-e karar verilmiştir.

Davacı Ulusal Birlik Partisi bu kararın iptalini talep etmektedir.

III.İDDİALARIN GEREKÇELERİ:

(A) Davacının iddiaları:
22.10.2018 tarihli Meclis kararı siyasi rant elde etmek için alınmıştır, dolayısıyla karar siyasidir. Bu -karar ile yolsuzlukların üzerine gidildiği intibası yaratılmak istenmektedir. Esasen, Aytaç Çaluda "günah keçisi" seçilerek, ona oy verenler kandırılıp siyasi rant elde edilmeye çalışılmaktadır.

Anayasa Mahkemesinin, Meclisin aldığı kararın siyasi o-lup olmadığı ve Davacı Parti'nin milletvekili olan Aytaç Çaluda'ya isnad edilen suçun ciddi olup olmadığı noktasında denetlemesi gerekir. Meclisin aldığı kararın siyasi olduğuna veya Davacı Parti milletvekili Aytaç Çaluda aleyhine ikame edilen davanın cidd-i bir dava olmadığına Anayasa Mahkemesinin kanaat getirmesi halinde, Meclisin Aytaç Çaluda'nın dokunulmazlığının kaldırılması ile ilgili verdiği kararı iptal etmesi gerekmektedir.

(B) Davalının iddiaları,

Meclis kararı Anayasa ve Cumhuriyet Meclisi İç T-üzüğüne uygun bir şekilde alınmştır. 9.5.2018 tarihinde KKTC Başsavcılığı İç Tüzüğün 128. Maddesi uyarınca Cumhuriyet Meclisine yazı yazmış ve Ulusal Birlik Partisi (UBP) Milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasını talep etmiştir. 4.6.2018 tarihinde M-eclis Genel Kurulunun 34. Birleşiminde yasama dokunulmazlığının kaldırılması için özel komite kurulmasına karar verilmiş, kuruluş kararı 7.6.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. 11.6.2018 tarihinde Komite ilk toplantısını yaptıktan sonra en son 18.-7.2018 tarihli toplantısında raporunu onaylayarak, oy çokluğu ile dokunulmazlığın kaldırılmasını uygun gördüğünü belirttikten sonra raporu genel kurulda görüşülmesi için Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu'na sevketmiştir. Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu 22.10-.2018 tarihindeki 9. Birleşiminde oy çokluğu ile UBP Lefke Milletvekili Aytaç Çaluda'nın yasama dokunulmazlığını kaldırmıştır. Meclis tarafından alınan karar mevzuata uygun olarak alınmıştır. Aytaç Çaluda'ya isnad edilen suç ile ilgili ciddi veri bulunduğu- gibi karar siyasi nitelikli bir karar değildir.

IV. İLGİLİ MECLİS KARARI:

IX Dönem, 22.10.2018 tarihli 9. Birleşimde alınan KKTC Cumhuriyet Meclisi Kararı aynen şöyledir:

"KARAR NO:21/2/2018

ULUSAL BİRLİK PARTİSİ LEFKE MİLLETVEKİLİ SAYIN AYTAÇ ÇAL-UDA'NIN YASAMA DOKUNULMAZLIĞININ KALDIRILMASINA
İLİŞKİN KARAR

Cumhuriyet Meclisi, yasama dokunulmazlığının kaldırılması isteminin siyasal amaçlara daynmadığını, isnadın ciddi olduğunu, Cumhuriyet Meclisi ve Milletvekillerine olan güvenin sarsılmaması- ve bu güvenin güçlendirilmesi, yargının işini yapması ve adaletin sağlanması gerektiğini gözeterek, Ulusal Birlik Partisi Lefke Milletvekili Sayın Aytaç Çaluda'nın yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına Karar verir."

V.İLGİLİ ANAYASA MADDELERİ:
Devleti-n Şekli ve Nitelikleri
Madde 1.
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti, demokrasi, sosyal adalet ve hukukun üstünlüğü ilkelerine dayanan laik bir Cumhuriyettir.

Yasama Dokunulmazlığı
Madde 84
(1)Milletvekilleri, Cumhuriyet Meclisi çalışmalarındaki o-y ve sözlerinden, bunları dışarıda tekrarlamaktan veya açığa vurmaktan sorumlu tutulamazlar.
(2)Seçimden önce veya sonra suç işlediği ileri sürülen milletvekili, Cumhuriyet Meclisinin kararı olmadıkça tutuklanamaz ve yargılanamaz. Ölüm veya beş yıl veya -daha çok hapis cezasını gerektiren suçüstü durumu, bu kuralın dışındadır, ancak, yetkili kişi, durumu derhal Cumhuriyet Meclisine bildirmek zorundadır.
(3)Seçimden önce veya sonra milletvekili hakkında verilmiş cezanın yerine getirilmesi, dönem sonuna bır-akılır. Milletvekilliği süresince zamanaşımı işlemez.

Milletvekilliğinin Sona Ermesi
Madde 85
(1)Milletvekilinin ölümü, seçilmeye engel bir suçtan dolayı kesin olarak hüküm giymesi, çekilmesi, kısıtlanması, milletvekilliği ile bağdaşmayan bir görevi kab-ul etmesi, bir ay süre ile özürsüz veya izinsiz olarak Cumhuriyet Meclisinin çalışmalarına katılmaması hallerinde milletvekilliği sona erer.
(2)Milletvekilliğinin sona ermesine Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu karar verir.
VI.İNCELEME:

Davacı taraf-ından iptal konusu yapılan, KKTC Meclisinin oy çokluğu ile 22.10.2018 tarihinde aldığı, Davacının Lefke Milletvekili olan Aytaç Çaluda'nın dokunulmazlığının kaldırılmasını öngören karar bir Meclis kararıdır. Bu karar, Meclis tarafından Anayasa'nın 84(2) ma-ddesine istinaden alınmıştır. Yasama dokunulmazlığı ile ilgili alınan bir Meclis kararı yine Anayasa madde 95(1)(d) ve (4) altında Anayasa Mahkemesinde iptal davasına konu yapılabilir. Anayasa'nın 147. maddesi altında Davacı, Cumhuriyet Meclisinde temsil -edilen bir siyasal parti olup bu konumu ile bir Cumhuriyet Meclisi kararı ile ilgili iptal davası açabilir.

Yasama dokunulmazlığının kapsamı Anayasa madde 84'te izah edilmektedir. Maddenin (1)'nci fıkrasına göre, Cumhuriyet Meclisi çalışmaları esnasın-da milletvekilleri kullandıkları sözlerden ve oylarından, bunları Meclis dışında tekrarlamaktan veya açığa vurmaktan hiçbir şekilde sorumlu tutulamazlar. Maddenin (2)'nci fıkrasında ise bir milletvekilinin, herhangi bir suç ile ilgili Cumhuriyet Meclisi Ka-rarı olmadıkça tutuklanamayacağına veya yargılanamayacağına yer verilmektedir. Bu kuralın tek istisnası, yürürlükte olan Fasıl 154 Ceza Yasası'nda 5 yıl veya fazla hapis cezası öngörülen bir suç ile ilgili milletvekilinin suçüstü yakalanmasıdır. Suçüstü y-akalanması halinde milletvekilinin tutuklanması ve yargılanması için Cumhuriyet Meclisi kararı gerekmez, sadece yetkili kişinin bu durumu derhal Cumhuriyet Meclisine bildirmesi yeterlidir. Maddenin (3)'üncü fıkrası yargılanan bir milletvekili hakkındaki ce-zanın yerine getirilmesinin milletvekilliği döneminin sonuna bırakılmasını düzenlemektedir.

Anayasa'nın 84. maddesinin (1)'nci fıkrası milletvekillerine mutlak bir dokunulmazlık sağlamaktadır. Milletvekillerinin, Meclis'teki sözlerinden ve oylarında-n, bunları dışarıda açıklamaktan veya tekrarlamaktan doğacak herhangi bir sorumlulukları olamaz. Verilen bu koruma Meclis kararı ile dahi kaldırılamaz. Bu kural milletvekillerinin Meclis çalışmalarında görevlerini rahat bir şekilde yerine getirebilmelerini- sağlamak için önemli bir korumadır.

Anayasanın 84. maddesinin (2). fıkrasına göre, milletvekili seçilmeden önce veya sonra suç işlediği takdirde milletvekilinin dokunulmazlığı Meclis kararı ile kaldırılabilir. (2). fıkrada açıkça görülmektedir ki, C-umhuriyet Meclisinin bir milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasına karar verilmesi için işlendiği iddia edilen suçların herhangi bir tasnifi yapılmamıştır. Bir milletvekilinin seçimden önce veya sonra işlendiği ileri sürülen herhangi bir suç ile ilg-ili tutuklanabilmesi ve yargılanabilmesi için Cumhuriyet Meclisinin karar alarak, o milletvekilinin dokunulmazlığını kaldırması gerekmektedir.

Cumhuriyet Meclisi tarafından dokunulmazlığın kaldırılması için gerekli unsurlar veya uygulanacak prosedür Anay-asa içerisinde yer almamaktadır. Bu konuya ilişkin prosedüre Cumhuriyet Meclisi İç Tüzüğünde yer verilmiştir. Anayasa Mahkemesi Meclis kararını denetleme görevini yerine getirirken İçtüzükte yer alan maddeleri göz önünde bulundurarak denetleme görevini yer-ine getirmelidir.

İç Tüzüğün Milletvekillerine ilişkin Kurallar başlıklı Altıncı Kısmı altında Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması başlıklı Birinci Bölümde yer alan 128. maddeye göre yasama dokunulmazlığının kaldırılması prosedürünün başlatılması- için, öncelikle milletvekilinin yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına yönelik istem Başsavcılık tarafından Meclis Başkanlığına gönderilmelidir. İstem yazısında, istemin hangi yasada yer alan hangi ceza kuralına dayandığı açıkça belirtilmelidir. Bu iste-m yazısı üzerine Meclis Başkanlığı konu ile ilgili dosyayı 129. madde altında, oluşturulacak özel bir komiteye iletmelidir.

İç Tüzüğün 22. maddesi kuraları uyarınca kurulan özel komite, 129. madde uyarınca kendisine gönderilen evrakı inceleyerek, dokunul-mazlığı kaldırılmak istenilen milletvekilini veya onu savunacak bir başka milletvekilini dinlemelidir. Komite tanık dinleyemez. Komite çalışmalarını 45 gün içerisinde tamamlamakla yükümlüdür. Komite karar verirken, madde 129(3) altında, milletvekiline is-nad edilen suç ile ilgili olarak, isnadın ciddiliği ve yasama dokunulmazlığının kaldırılması talebinin siyasal amaçlara dayanıp dayanmadığını incelemelidir.

Komite üye tamsayısının salt çoğunluğu ile karar verir.
Komite yasama dokunulmazlığının ka-ldırılmasını uygun görmediği takdirde milletvekilinin tutuklanma ve yargılanmasının milletvekilliği sıfatının sona ereceği zamana bırakılmasına karar verir ve bunu raporunda belirtir.

Komite milletvekili aleyhindeki suç isnadının ciddi olduğuna ve yasa-ma dokunulmazlığının kaldırılma isteminin siyasal amaçlara dayanmadığına, üye tam sayısının salt çoğunluğu ile karar verdiği takdirde istem yazısında yer alan suç veya suçlarla ilgili gerekçeli bir rapor düzenleyerek Genel Kurula havale eder.

Genel Kur-ulda dokunulmazlığı kaldırılmak istenen milletvekili veya onun yerine onu savunacak bir başka milletvekiline söz hakkı verilir. Milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasını istemesi, dokunulmazlığın kaldırılması için yeterli değildir. Genel Kurulda r-apor görüşüldükten sonra salt çoğunlukla karara bağlanır. Milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasına karar verilmesi halinde Başsavcılık tarafından dokunulmazlığın kaldırıldığı suç ile ilgili ceza davası dosyalanabilir.

İç Tüzüğün bu konuya ilişki-n 128., 129. ve 130. maddeleri aynen şöyledir:

128.(1) Bir milletvekilinin veya Meclis üyesi olmayan bir Bakanın Yasama Dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin istem Başsavcılıkça Meclis Başkanlığına iletilir.
(2) Dokunulmazlığın kaldırılması istemind-e, hangi yasadaki hangi ceza kuralına dayanıldığı açıkça belirtilir.
(3) Başkanlık, bu istemi derhal gelen evrak listesine geçirir ve dokunulmazlığın kaldırılmasına ilişkin dosyayı, oluşturulacak özel bir komiteye iletir.
129.(1) Dokunulmazlıkla ilgili- özel komite kendisine iletilen bütün evrakı inceler ve dokunulmazlığı kaldırılmak istenen milletvekilini veya Bakanı dinler, tanık dinleyemez.
(2) Özel Komite çalışmalarını kırk beş gün içinde tamamlamakla yükümlüdür.
(3) Bir milletvekiline veya milletvek-ili olmayan bir Bakana, Başsavcılıkça suç teşkil eden bir eylem isnat edilir ve Komite isnadın ciddiliği ve Yasama Dokunulmazlığının kaldırılması isteminin siyasal amaçlara dayanmadığı yargısına varırsa, bu konuda gerekçeli bir Rapor düzenleyerek Genel Kur-ul'a havale eder.
(4) Komite söz konusu Raporu üye tam sayısının salt çoğunluğu ile karara bağlar.
(5) Komite, milletvekilinin veya milletvekili olmayan Bakanın Yasama Dokunulmazlığının kaldırılmasını uygun görmediği takdirde kovuşturma ve yargılamanın mil-letvekilliği veya Bakanlık sıfatının sona ereceği zamana bırakılmasını kararlaştırarak, Raporunda belirtir.
(6) Komite Raporu kovuşturmanın ertelenmesi şeklinde ise, Genel Kurul'da okunduğu tarihten başlayarak on gün içinde bu rapora Hükümet, Siyasal Parti- grupları veya milletvekillerince yazılı itiraz edilmezse kesinleşir.(7) Komitenin Raporu, dokunulmazlığın kaldırılması şeklinde ise veya yukarıdaki (6)'ncı fıkra uyarınca Rapora itiraz edilmişse, Genel Kurulda görüşülür ve karara bağlanır. Raporun gör-üşülmesine ilişkin söz istemleri bu İçtüzüğün 59'uncu maddesinin (15)'inci fıkrasında belirtilen sürelere göre yapılır.
(8) Kovuşturma ertelenmiş ve bu karar Genel Kurulca kaldırılmamışsa Yasama dönemi yenilenmiş olsa bile, milletvekilliği sıfatı deva-m ettiği sürece, ilgili hakkında kovuşturma yapılamaz.
130.(1) Dokunulmazlığı kaldırılmak istenen milletvekili veya Bakan, Komitede ve Genel Kurulda kendini savunmaya veya bir milletvekiline savundurmaya çağrılır. Savunmasını yaparken kanıt da sunabil-ir.
(2) Komitede ve Genel Kurulda savunma için çağrılan milletvekili veya Bakan çağrıya uymazsa, evrak üzerinde karar verilir. Ancak, her halükârda son söz savunmanındır.
(3) Bir milletvekilinin, dokunulmazlığının kaldırılmasını bizzat istemesi, dokunulma-zlığın kaldırılmasına yeterli değildir, isteme bağlı kalınarak dokunulmazlık kaldırılamaz.
(4) Cumhuriyet Meclisi, Yasama Dokunulmazlığının kaldırılmasını karar verirse ilgili milletvekili veya Bakan veya Mecliste temsil edilen bir Siyasal Parti veya Siyas-al Parti grubu bu kararın Anayasa ve İçtüzük kurallarına aykırılığı iddiası ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilir ve iptal davası açabilir.
Huzurumuzdaki Meclis kararının alınması öncesinde uygulanan prosedür, Başsavcılığın Emare 3, 9.5.2018 tarihli yaz-ısı ile UBP Milletvekili Aytaç Çaluda'nın dokunulmazlığının kaldırılmasını talep etmesi ile başlatılmıştır.

Emare 3 yazı üzerine İç Tüzüğün 22. maddesi altında UBP Milletvekili Sayın Aytaç Çaluda'nın Yasama Dokunulmazlığının kaldırılması istemini incelem-ek üzere 4.6.2018 tarihinde Meclis Genel Kurulunun 34. birleşiminde Özel bir Komite kurulmuş, kuruluş kararı 7.6.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmış ve ilk toplantı 18.6.2018 tarihinde yapılmıştır. Özel Komite 18.6.2018, 25.6.2018, 4.7.2018, 12.7.201-8, 17.7.2018, 18.7.2018 tarihlerinde toplanmıştır. Komite dokunulmazlığı kaldırılmak istenilen milletvekilini 11.7.2018 tarihindeki toplantıda dinlemiştir. Çalışmalarını 18.7.2018 tarihinde, 45 gün içerisinde tamamlayarak 18.7.2018 tarihli Emare 11 raporun-u hazırladıktan sonra rapor oylanmış ve 4 kabule karşı 2 ret oyu, yani salt çoğunlukla Genel Kurul'a sevk edilmiştir.

Emare 3 yazı aynen şöyledir:

"KKTC
HUKUK DAİRESİ
(BAŞSAVCILIK)

Sayı: SAV.0.00-43-18/8019 Mayıs 2018
TEL : 22-84691
FAX : 2273646-
KONU: Sayın Milletvekili Aytaç Çaluda ile ilgili olarak
Hazırlanan polis soruşturma dosyası hakkında

Meclis Başkanlığı,
Lefkoşa.

İlgi: Polis Genel Müdürlüğü'nun CTK,434/2017 nolu soruşturma dosyası hakkında.

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının -ÇSB.0.00-10/00-14/1227 Sayı ve 7 Mart 2014 tarihli yazısı ile, Bakanlık bünyesinde ön izinsiz işlem yapılması ile ilgili olarak yapılan işlemlerin ve/veya Bakanlık talimatlarının yasaya uygun olmadığı ve bu işlemler sonucunda Devletin gelir kaybının oluştu-ğu belirtilmiş ve başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan soruşturma dosyası tarafımıza iletilmiştir.

Yapılan incelemede, sözkonusu dönemde yasal mevzuat hilafına iki tür direktif verildiği, bunlardan birincisinin, Bakanlık tarafından Çalışma Dairesi -Müdürlüğü'nden talep edilen ve Yabancıların Çalışma İzinleri Yasası'nın 24(2)(c) maddesi uyarınca kesilen İdari Para Cezalarının silinmesini isteyen yazılı direktifler olduğu bu direktiflerin ise dönemin Daire Müdürü tarafından yasal mevzuata aykırı oldukl-arı gerekçesiyle reddedilmesi olduğu tespit edilmiş ve bu konuda ileri bir işlem yapılmamıştır.

İkinci direktif konusu incelendiği zaman ise 2013 yılı Mayıs döneminde Bakanlığın özel kalem müdürü Sn. Aytaç Çaluda tarafından Yabancıların Çalışma İzinleri -Yasa ve tüzükleri hilafına KKTC'de yasal izni olmadan cezalı olarak bulunan veya KKTC'de turist vizesi ile bulunmasına rağmen çalışma izni alması için yasal zemini oluşmamış kişiler hakkında ön izinden muaf tutulmaları talebinde bulunulduğu, ilgili Çalışma- İzinleri Sorumlusunun yazılı olumsuz cevabına rağmen, özel kalem müdürü tarafından aynı direktifte yazılı olarak ısrar edildiği ve bu şekilde KKTC'de turist vizesi ile kalmakta olup çalışma izni almak için aranan yasal gereklilikleri yerine getirmeyen vey-a turist vizesi süresi tamamlandığı ve cezalı olduğu halde cezaları tahsil edilmeden geriye dönük çalışma izni verilen 28 kişi olduğu tespit edilmiştir.

Bu tespitler ışığında Fasıl 154 Ceza Yasası 20,100 ve 105. Maddelere aykırı olarak Görevi Kötüye Kull-anma suçu ve yine ayrıca 63/2006 Sayılı Çalışma İzinleri Yasası madde 9,23,25 ve Yabancıların Çalışma İzinleri Tüzüğü madde 2,8,11 ve 13 uyarınca yasal mevzuat kurallarına aykırı hareket edildiği ve/veya Devletin tahsil etmesi gereken 284.352.90 TL alacağı-nın tahsil edilmemesi sebebiyle gelir kaybına uğratıldığı iddiası ile ithamname hazırlanmıştır.

Soruşturma dosyasında Sayın Şerife Ünverdi, Sayın Aytaç Çaluda ve Sayın Berhan Ongan yer almakta olup Sayın Aytaç Çaluda'nın milletvekili olarak seçilmiş olma-sından dolayı herhangi ileri bir işlem yapılamamaktadır. İlgili soruşturma dosyası ve dosyalanmamış ithamname örneği ekte tarafınıza iletilmektedir.

Yukarıda belirtilenler ışığında konunun Meclis İç Tüzüğü'nün 128. ve diğer ilgili maddeleri kapsamında d-eğerlendirilmesi ve alınacak olan kararın tarafımıza iletilmesini rica eder, saygılar sunarım.

Meryem Beşoğlu Özduran
Savcı
KKTC Başsavcısı adına."

Genel kurulun 22.10.2018 tarihli 9. Birleşiminde yapılan görüşmede oy çokluğu -ile- 35 kabul, 6 red ve 9 oylamaya katılmayan dava konusu Meclis kararı alınmıştır. Karar için olumlu oy kullanan 35 milletvekili ayni zamanda hükümet ortakları olan 12 CTP, 9 HP, 3 DP ve 2 TDP milletvekili ile ana muhalefet partisi konumunda olan UBP'ni-n 9 milletvekili idi. Ret oyu kullanan 6 milletvekilinin 4'ü UBP, 2'si ise YDP milletvekili idi. Eksik olan milletvekilleri ise 8 UBP ve 1 TDP milletvekili idi. Kararın alındığı tarihte CTP(12 milletvekili), H