MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesidahili dahili davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 1468 parsel sayılı 18797 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1985 tarih 251 nolu tapu nedeniyle davalı Hazine adına zeytinlik niteliğiyle tesbit edilmiş, beyanlar hanesine "içindeki zeytin ağaçlarının ... oğlu ... ... ait olduğu ve 1958 yılından beri kullanımında olduğu" yazılmıştır.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ... vekili, taşınmazın evveliyatının mera olduğu, ... tarafından belediyeye devredildiği iddiasıyla davalı Hazine yanında davaya katılmayı talep etmiş, mahkemece 16/07/2009 tarihli ara karar ile müdahale talebinin reddine karar verildikten sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline, tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, davacı ... ve davalı yanında davaya katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/03/2011 tarihli ve 2010/16252 E - 2011/2541 K sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "1- Davacı ...'nın temyiz itirazları yönünden; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Müdahil davalı ... Belediyesinin temyiz itirazlarına gelince;
Çekişmeli taşınmaz ... Belediyesi sınırları içerisinde bulunup, taşınmazın öncesi itibariyle mer'a niteliğinde olduğu, taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yararına taşınmaz üzerinde muhtesat ve kullanım şerhi yazılı bulunan ...'ın davaya dahil edilmeden taşınmaz üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle; mahkemece, ... davaya dahil edilip, husumet yaygınlaştırılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra, tarafların gösterecekleri deliller toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 1468 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, 2. madde uygulaması ve 19/11/1990 - 18/12/1990 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.











Full & Egal Universal Law Academy