AFFAIRE YAŞAR KAPLAN CONTRE LA TURQUIE

Résolution CM/ResDH(2019)48
Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme
Yaşar Kaplan contre Turquie
 
(adoptée par le Comité de Ministres le 27 février 2019,
lors de la 1338e réunion des Délégués des Ministres)
 
 
Requête no
Affaire
Arrêt du
Définitif le
56566/00
YAŞAR KAPLAN
24/01/2006
24/04/2006
 
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »),
 
Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ;
 
Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire:
 
- de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et
- de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
 
Rappelant que la question des mesures générales requises sur la nécessité de fournir un raisonnement suffisant et pertinent pour engager des poursuites pénales contre des journalistes est en cours d’examen dans le nouveau groupe d’affaires relatives à la liberté d’expression du groupe Öner et Türk (ancien groupe Incal), et dans les groupes Nedim Şener et Altuğ Taner Akçam (voir CM/ResDH (2018)356) ;
 
Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;
 
Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)1220);
 
Rappelant que les décisions du Comité des Ministres en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention sont sans préjudice de l’examen par la Cour de toute nouvelle affaire dont elle serait saisie à l’avenir ;
 
S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,
 
DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et
 
DÉCIDE d’en clore l’examen.

Full & Egal Universal Law Academy