İSTEMİN KONUSU: Hatay 1. Vergi Mahkemesi'nin 01/03/2021 tarih ve E:2020/86, K:2021/457 sayılı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararının redde ilişkin kısmının davacı şirket, kabule ilişkin kısmının ise davalı idare tarafından karşılıklı istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2014 yılı yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve N... Anonim Şirketi'nden belgesiz alınan malların yine belgesiz/kayıt dışı satılması nedeniyle söz konusu satışlara isabet eden katma değer vergisinin beyan dışı bırakıldığından bahisle dönem beyanlarına eklenerek 2014/Şubat ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353'üncü maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı tarhiyatların, davacı şirketin kayıt dışı satışlardan kaynaklanan ve beyan dışı bırakılan katma değer vergisine isabet eden kısmına ilişkin olan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı şirket tarafından N... Anonim Şirketi'nden belgesiz alınan malların yine belgesiz/kayıt dışı satılması nedeniyle kayıt dışı hasılat elde ettiğinin tespit edildiğinden bahisle, davacı şirket adına 2014 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemesinin 01.03.2021 tarih ve E:2020/87, K:2021/456 sayılı kararı ile, "...Bu durumda, davacı şirketin N... Anonim Şirketi'nden belgesiz olarak aldığı emtiaları, yine belgesiz bir şekilde kayıt dışı sattığı ve dolayısıyla kayıt dışı hasılat elde ettiği sonucuna varıldığından, söz konusu kayıt dışı hasılatın tespitine ilişkin olarak davacı şirket yetkilisinin beyanı dikkate alınarak %5 karlılık oranında hesaplanan matrahta da herhangi bir yanlışlık bulunmadığından, anılan matrah üzerinden yeniden düzenlenen kurumlar vergisi beyan tablosuna istinaden davacı şirket adına 2014/Ocak ilâ Aralık dönemi için yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık görülmediği" gerekçesiyle vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine karar verildiği, bu durumda, davacı şirket tarafından beyan dışı bırakıldığı açık olan katma değer vergisine ilişkin olarak, davacı şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatların, davacı şirketin yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi sebebiyle tamamı reddedilen ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerine isabet eden kısımlarına ilişkin olarak, davacı şirketin 27.01.2004 tarihinden 2014 yılına kadar (bu yıl da dahil) olan defter ve belgelerinin, iş yeri adresinde 15.04.2015 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde tamamen zayi olduğuna dair Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.10.2015 tarih ve 2015/262 Esas, 2015/883 Karar sayılı davacıya zayi belgesi verilmesi yönünde kararın bulunduğu görülmüş olup, bu kapsamda davacının mücbir sebebin varlığı nedeniyle 2014 yılı defter ve belgelerini vergi incelemesine ibraz edemediği, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 11.12.2018 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı uyarınca, davacı şirket tarafından ilgili dönem defter ve belgelerin mücbir sebep dolayısıyla ibraz edilmemesi re'sen tarh nedeni olmakla birlikte, mücbir sebebin varlığı açık olan olayda, davacının indirim konusu yapılan vergileri, alış belgelerinde ayrıca gösterilmiş olmasını ispatlama yükümlülüğünün bulunmadığı, davacı tarafından indirim konusu yapılan vergilerin gerçekten yüklenilip yüklenilmediğini ispatlama yükümlülüğünün davalı idare üzerinde olduğu, davalı idarece, Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda yer verilen zayi belgesi kararı ile ilgili defter ve belgelerin mücbir sebeple ibraz edilemediğini ispat eden davacı tarafından, ilgili dönemlerde indirim konusu yapılan vergilerin gerçekten yüklenilip yüklenilmediği hususunda herhangi bir ara