T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/8
KARAR NO: 2023/152
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ... Esas, ... Karar
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR: 1-...
2-...
3-...
4-...
VEKİLİ: Av...
DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka müşterisi olan ... ... Yayıncılık Turz. Mot. Araçlar Org. Tic. Ltd. Şti'nin kredi borcunu ödememesi sebebiyle borçlu şirket ile diğer davalı kefiller ... Yatak Baza Deri Ev Tekstil Çelik Eşya Mob. Züc. Ltd Şti'nin, ..., ..., ...'a kat ihtarnamesi yollandığını, borcun yine ödenmemesi sebebiyle Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, davalı kefillerin borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz tamamlandığını, bu nedenle itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş alacağın likit olması sebebiyle davalıların belirlenen bedel üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, işbu karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalılar vekili tarafından verilen 06/01/2023 tarihli dilekçe ile mahkeme kararı hakkında istinaf kanun yoluna başvurduklarını, görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bu durumda davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 179,90.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 3.380,54.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 3.200,64.TL'nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalılara İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalılar tarafından yapılan harcamaların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)--6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki kabul edilen dava değerinin 238.730,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/04/2023
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır



Full & Egal Universal Law Academy