T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/451
KARAR NO: 2023/193
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ... ESAS-... KARAR
DAVACILAR: 1- ...
2-...
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR: 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av...
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı dosyasının görüldüğünü, yapılan yargılama sonucunda müvekkilleri tarafından davalılar vekiline ihtirazı kayıt ile ödeme yapıldığını, davalılar tarafından Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, menkul bedellerinin ödenmesi konusunda mahkeme tarafında verilen ilk karar gereği tespit edilen menkul bedelinin davacılar tarafından ödendiği, menkullerin aynen teslimi konusunda Adana 2. ASTM'nin ... Esas sayılı kararı ile açılan icra takibinde menkul eşyaların teslim edildiğini, teminat mektubu ile birlikte aynı eşyalar için üç kez ödeme yapmak durumunda kalan davacıların mağdur edildiğini, ihtarname ile davalılara ödenen paranın iadesinin talep edildiğini, ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 81.190,68 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebinin alacağın belirlenebilir olmaması nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin 24/12/2022 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davalılar vekilinin 26/12/2022 tarihli dilekçe ile dava dosyasında davacıların feragat ettiğini, yapılan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)
Somut olay bakımından, taraflarca dosya istinaf aşamasında iken 24/12/2022 tarihinde Dairemize gönderilen dilekçeler ile davacılar davadan feragat etmiştir. Tarafların feragat beyanları çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği"n "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davadan feragat etmesi nedeni ile İlk Derece Mahkeme kararınının re'sen kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacılar ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun davadan feragat edilmesi nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı KARARININ DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE RE'SEN KALDIRILMASINA,
3)-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.720,56 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.540,66.TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara İADESİNE,
c)-Dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk dava şartı nedeniyle hazineden karşılanmış olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
6-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince davalılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
İstinaf incelemesi yönünden;
1-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.TL istinaf karar harcının peşin yatırılan toplam 1.387,00.TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.207,10TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara İADESİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.TL istinaf karar harcının peşin yatırılan toplam 2.774,00 .TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.594,10.TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalılara İADESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince taraflarca yapılan istinaf giderlerinin adı geçen taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nın 359/3 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 238.730,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 03/05/2023 tarihinde karar verildi.


...
Başkan
...
¸e-imzalıdır


...
Üye
...
¸e-imzalıdır


...
Üye
...
¸e-imzalıdır


...
Katip
...
¸e-imzalıdır






Full & Egal Universal Law Academy