T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/451
KARAR NO: 2023/193
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ... ESAS-... KARAR
DAVACILAR: 1- ...
2-...
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR: 1- ...
2- ...
VEKİLİ: Av...
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda,
GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı dosyasının görüldüğünü, yapılan yargılama sonucunda müvekkilleri tarafından davalılar vekiline ihtirazı kayıt ile ödeme yapıldığını, davalılar tarafından Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, menkul bedellerinin ödenmesi konusunda mahkeme tarafında verilen ilk karar gereği tespit edilen menkul bedelinin davacılar tarafından ödendiği, menkullerin aynen teslimi konusunda Adana 2. ASTM'nin ... Esas sayılı kararı ile açılan icra takibinde menkul eşyaların teslim edildiğini, teminat mektubu ile birlikte aynı eşyalar için üç kez ödeme yapmak durumunda kalan davacıların mağdur edildiğini, ihtarname ile davalılara ödenen paranın iadesinin talep edildiğini, ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 81.190,68 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebinin alacağın belirlenebilir olmaması nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin 24/12/2022 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davalılar vekilinin 26/12/2022 tarihli dilekçe ile dava dosyasında davacıların feragat ettiğini, yapılan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edil