5 StR 382/00 - 5. Strafsenat
5 StR 382/00 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 20. September 2000 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen Steuerhehlerei - 2 - Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. September 2000 beschlossen: I. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 4. Februar 1999 gemäß § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch dahingehend abgeändert, daß 1. der Angeklagte H zu einer Gesamtfreiheit s - strafe von zwei Jahren und neun Monaten und 2. der Angeklagte S zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt werden. II. Die weitergehenden Revisionen der Angeklagten werden gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. III. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmit- tels zu tragen. G r ü n d e Das Landgerich t hat den Angeklagten H wegen Steuerhehlerei in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren, den Angeklagten S wegen Steuerhehlerei zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die dagegen eingelegten Revisionen der A n - geklagten haben keinen Rechtsfehler zu ihrem Nachteil aufgedeckt. Der Strafausspruch kann jedoch nicht bestehenbleiben, weil das Verfahren nach Erlaß des Urteils unvertretbar verzögert wurde; dies hat der Senat von Amts - 3 - wegen zu berücksichtigen (BGHR StGB § 46 Abs. 2 – Verfahrensverzög e - rung 8, 10). Das landgerichtliche Urteil ist nach eintägiger Hauptverhandlung am 4. Februar 1999 ergangen. Die Staatsanwaltschaft hat die Akten erst am 27. Juli 2000 an den Generalbundesanwalt übersand t, wo die Akten am 4. August 2000 eingingen. Diese erhebliche und nicht mehr hinnehmbare Verzögerung ist allein auf die Sachbehandlung im Bereich der Justiz zurüc k - zuführen. Dieser Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK ist bei der Stra f - zumessung zu berücksichtigen. Um eine weitere Verzögerung und damit e i - ne Intensivierung des Verfahrensmangels zu vermeiden, ist im vorliegenden Fall eine abschließende Sachentscheidung geboten. Unter Berücksichtigung des Gewichts der Verzögerung verringert der Senat bei dem Angeklagten H die Einsatzstrafe um drei Monate auf zwei Jahre sechs Monate und die Gesamtfreiheitsstrafe auf zwei Jahre neun Monate; beim Angeklagten S wird die Freiheitsstrafe von zwei Jahren sechs Monaten auf zwei Jahre drei Monate ermäßig t. Harms Häger Tepperwien Raum Brause

Full & Egal Universal Law Academy