BUNDESVERFASSUNGSGERICHT









- 1 BvR 2821/11 -








- 1 BvR 321/12 -








- 1 BvR 1456/12 -







In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden












I.  


der E.ON Kernkraft GmbH,
vertreten durch die Geschäftsführung,
Tresckowstraße 5, 30457 Hannover,











- Bevollmächtigte:




Rechtsanwälte Gleiss Lutz,
Friedrichstraße 71, 10117 Berlin -













gegen




Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a, b und c und Artikel 1 Nummer 3 des Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBl I S. 1704)












- 1 BvR 2821/11 -,













II.  


der RWE Power AG,
vertreten durch die Vorstandsmitglieder Matthias Hartung,
Dr. Frank Weigand, Dr. Lars Kulik, Roger Miesen, Erwin Winkel,
Huyssenallee 2, 45128 Essen,











- Bevollmächtigte:




Rechtsanwälte Freshfields Bruckhaus Deringer,
Potsdamer Platz 1, 10785 Berlin -













gegen




das Dreizehnte Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBl I S. 1704)












- 1 BvR 321/12 -,













III.  


1. der Kernkraftwerk Krümmel GmbH & Co. oHG,
vertreten durch die geschäftsführende Gesellschafterin die Vattenfall Europe
Nuclear Energy GmbH, diese vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Axel
Cunow, Dr. Ingo Neuhaus, Pieter Wasmuth,
 Überseering 12, 22297 Hamburg,








2. 


der Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH,
vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Axel Cunow, Dr. Ingo Neuhaus,
Pieter Wasmuth, Überseering 12, 22297 Hamburg,











- Bevollmächtigte:




Rechtsanwälte Redeker, Sellner, Dahs,
Leipziger Platz 3, 10117 Berlin -













gegen




Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a des Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBl I S. 1704)












- 1 BvR 1456/12 -










hier: Berichtigung des Urteils 











hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat -








unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter








Vizepräsident Kirchhof,








Eichberger,








Schluckebier,








Masing,








Paulus,








Baer,








Britz








Ott








am 20. Dezember 2016 beschlossen:







Die offenbare Unrichtigkeit im ersten Satz der Randnummer 377 des Urteils des Ersten Senats vom 6. Dezember 2016 wird dahin berichtigt, dass dort das Datum „8. Dezember 2010“ durch das Datum „28. Oktober 2010“ ersetzt wird.










Kirchhof


Eichberger


Schluckebier




Masing


Paulus


Baer




Britz


Ott










Full & Egal Universal Law Academy