I.                 İDDİANAME KONUSU VE VERİLEN HÜKÜM ÖZETİ

I.       TCK MD 134/1 HÜKMÜ, TCK 139. MADDE GEREĞİ MAĞDURUN ŞİKAYETİNE TABİDİR VE ŞİKAYET SÜRESİ SUÇUN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN 6 AYDIR. MAĞDURUN İLK ŞİKAYETİ SUÇ TARİHİNDEN 1 YIL SONRA YAPILMIŞTIR.

MÜVEKKİLİM SUÇUN İŞLENİŞ TARİHİ OLAN 6 OCAK 2012 TARİHİNDE 18 YAŞININ ALTINDADIR. MÜVEKKİLİM EK-11’DE BELİRTİLEN NÜFUS CÜZDANI ÖRNEĞİNE GÖRE  23.04.1994 DOĞUMLUDUR. SUÇ TARİHİNDE 17 YAŞ 9 AYLIKTIR. 

I.          TCK 134/1 MADDESİ ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİN RIZA DIŞI ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARCA İHLALİNİ DÜZENLER. BU SEBEPLE MAĞDURUN RIZASININ VARLIĞI HALİNDE MÜVEKKİLE CEZA VERİLEMEZ.  AYRICA TCK MD. 139 GEREĞİ 134/1’DEKİ SUÇ ŞİKAYETE BAĞLI SUÇTUR VE MAĞDUR MAHKEME HUZURUNDA AÇIKÇA MÜVEKKİL CİHAN ERTAŞ’TAN ŞİKAYETÇİ OLMADIĞINI BEYAN ETMİŞTİR. 

        SUÇUN İŞLENİŞ TARİHİNDEN SONRA TCK MD 134/1 İLGİLİ HÜKMÜ MÜVEKKİLİN ALEYHİNE DEĞİŞİKLİĞE UĞRAMIŞ,  LEHE OLAN HÜKÜM UYGULANMASI GEREKİRKEN SUÇTAN SONRA DEĞİŞMİŞ ALEYHE HÜKÜM UYGULANMIŞTIR.